保證的效力及責(zé)任免除

保證效力

(一)保證對保證人與債權(quán)人之間的效力

保證合同的成立在保證人與債權(quán)人之間產(chǎn)生保證之債。因而保證對保證人與債權(quán)人之間的效力即是在保證人與債權(quán)人之間發(fā)生債權(quán)債務(wù)。保證合同是單務(wù)合同，在保證關(guān)系中債僅人一方僅享有請求對方給付的權(quán)利，而保證人一方僅負(fù)擔(dān)給付義務(wù)。保證人雖無請求給付的權(quán)利，但享有對抗債權(quán)人請求權(quán)的防御權(quán)利。因此，對于保證在保證人與債權(quán)人之間發(fā)生的效力可以從債權(quán)人的權(quán)利與保證人的權(quán)利兩方面論述。

1、債權(quán)人的權(quán)利

債權(quán)人的權(quán)利是在債務(wù)人不履行債務(wù)時，請求保證人履行保證債務(wù)的權(quán)利。因此，債權(quán)人的權(quán)利是以主債務(wù)人不履行債務(wù)為生效條件的。在主債務(wù)人的債務(wù)清償期限屆滿前或者于主債務(wù)履行期滿時主債務(wù)已履行的，債權(quán)人對保證人的請求權(quán)當(dāng)然不發(fā)生效力。

債權(quán)人對保證人的請求權(quán)的行使因保證方式的不同而有所不同。在一般保證中，保證人未喪失先訴抗辯權(quán)時，債權(quán)人只有在債務(wù)人不能履行其債務(wù)時才得請求保證人履行保證債務(wù)。在債權(quán)人未就債務(wù)人的財產(chǎn)強制執(zhí)行而無效果前，債權(quán)人不能請求保證人履行保證債務(wù)，也不得主張以其對保證人的債務(wù)與保證債務(wù)相抵銷。在連帶責(zé)任保證，或者一般保證的保證人喪失先訴抗辯權(quán)時，只要債務(wù)人于履行期滿而未履行債務(wù)，債權(quán)人即得請求保證人履行保證債務(wù)。

2、保證人的權(quán)利

保證人享有的權(quán)利包括以下三個方面：

(1)主債務(wù)人享有的權(quán)利

保證債務(wù)雖有其獨立性，但仍是以主債務(wù)的有效存在為前提的，是以主債務(wù)的屆期不履行為生效條件的。因此，對于主債務(wù)人享有的抗辯權(quán)和其他類似抗辯權(quán)的權(quán)利，保證人也可以向債權(quán)人行使。

①主債務(wù)人享有的抗辯權(quán)

《擔(dān)保法》第20條規(guī)定，“一般保證和連帶責(zé)任保證的保證人享有債務(wù)人的抗辯權(quán)。債務(wù)人放棄對債務(wù)的抗辯權(quán)的，保證人仍有抗辯權(quán)。抗辯權(quán)是指債權(quán)人行使債權(quán)時，債務(wù)人根據(jù)法定事由，對抗債權(quán)人行使請求權(quán)的權(quán)利。”保證人主張的債務(wù)人抗辯權(quán)主要表現(xiàn)為以下幾種情形：

第一，主張債權(quán)未發(fā)生。例如，主合同不成立或者無效的，主債權(quán)不能發(fā)生，保證人可以主張主債權(quán)債務(wù)未生效而對抗債權(quán)人的請求權(quán)。但是，保證人明知合同無效而提供保證的，保證人仍應(yīng)對因合同無效而發(fā)生的債務(wù)承擔(dān)的后果負(fù)擔(dān)保責(zé)任，不能以此對抗債權(quán)人的請求權(quán)。

第二，主張債權(quán)已消滅。主債務(wù)因清償、提存、抵銷、更改等原因消滅的，保證人可以主張主債權(quán)已消滅的抗辯。

以上就是律霸網(wǎng)小編對于該問題答案的整理，如果還有疑問，歡迎來律霸網(wǎng)進行咨詢。