一、人民檢察院不批捕會怎么判?

沒有逮捕不代表不需要負刑事責任。如果案件事實清楚、證據充分的話，公安還是會把案件移送檢察院審查起訴，檢察院如果審查認為構成犯罪的話還是會向法院提起公訴，法院最后判刑。

人民檢察院作出不批準逮捕決定的類型及公安機關依法應相應采取的措施。人民檢察院對公安機關提請批準逮捕犯罪嫌疑人，作出不批準逮捕決定常見于以下三種情形：

1、被拘留的人不涉嫌犯罪或者犯罪情節顯著輕微不需要追究刑事責任的;

2、涉嫌犯罪且犯罪事實清楚，證據確實充分，需要追究刑事責任，但是可能判處徒刑以下刑罰，或者沒有逮捕必要的;

3、涉嫌犯罪需要追究刑事責任，但是事實不清、證據不足，不符合逮捕所要求的證據條件的;

4、屬于罪當逮捕，但確系患有嚴重疾病或者正在懷孕、哺乳自己嬰兒婦女，可以不批準逮捕的。

二、不批捕或不予逮捕的情形有哪些?

1、以下情形不予逮捕：

(1)情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的;

(2)犯罪已過追訴時效期限的;

(3)經特赦令免除刑罰的;

(4)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的;

(5)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;

(6)其他法律規定免予追究刑事責任的。

2、犯罪嫌疑人涉嫌的罪行較輕，且沒有其他重大犯罪嫌疑，具有下列情形之一的，不于逮捕：

(1)犯罪嫌疑人是預備犯、中止犯、或者防衛過當、避險過當的。

(2)主觀惡性較小的初犯，共同犯罪中的從犯、脅從犯，犯罪后自首、有立功表現或積極退贓、賠償損失、確有悔罪表現的。

(3)過失犯罪的犯罪嫌疑人，犯罪后有悔罪表現，有效控制損失或者積極賠償損失的。

(4)犯罪嫌疑人與被害人雙方根據刑訴法的有關規定達成和解協議，經審查，認為和解是行為人自愿、合法，而且已經履行或者提供擔保的。

三、新刑法的判刑原則

1、量刑的規范依據。量刑時，應當依照刑法規定的量刑原則和要素，結合本意見規定的量刑基準、量刑要素、量刑適用規則、量刑方法，決定被告人的刑罰。

2、量刑的事實依據。量刑應與被告人犯罪的社會危害性和人身危險性相適應，在刑法規定的法定刑幅度內進行。

3、量刑的時空均衡原則。量刑應當實現在地域和時間上的均衡。不同時期、不同法官之間對犯罪構成要件、量刑要素相同或相似行為的被告人作出的量刑結果應當基本平衡。

4、量刑從輕規則。對被告人的從輕處罰，應以分則規定的量刑要素所決定的刑罰為基準，再依據所具有的從輕的量刑要素比率確定宣告刑。充分考慮所犯罪行社會危害性和人身危險性決定從輕處罰的幅度，但不得低于法定最低刑。不得將多個從輕量刑要素合并為減輕量刑要素。

5、量刑從重規則。對被告人的從重處罰，應以分則規定的量刑要素所決定的刑罰為基準，再依據所具有的從重要素及本意見確定的從重比例，綜合決定宣告刑。

6、量刑減輕規則。在量刑要素未細化的前提下，對被告人的減輕處罰，應在法定刑幅度以下選擇適當的刑罰作為判定刑。只具有單個減輕處罰量刑要素的被告人，對其減輕一般只能下降一個法定刑，刑期不得低于基準刑的40%。具有兩個以上減輕處罰量刑要素或者既有減輕處罰量刑要素又有法定從輕處罰量刑要素的被告人，對其減輕處罰的幅度可適當加大，但刑期不得低于基準刑的20%。

7、量刑均衡原則的適用。量刑既要考慮主刑的細化與均衡，又要考慮附加刑的細化與均衡。

8、量刑前提。量刑的前提是查明影響量刑的一切事實，著重查明犯罪事實，在此基礎上，全面、準確地提取對量刑起作用的要素。

9、自由裁量權規則。合議庭、獨任庭在適用本意見確定擬定的宣告刑后，綜合考慮個案的社會危害性及人身危險性,可行使10%以內的自由裁量權(僅指主刑)，確定最終的宣告刑。本分則另有規定的，適用分則規定。

人民檢察院不批捕的時候法院是該怎么判就怎么判，只不過，具體需要結合人民檢察院不批捕的原因，如果檢察院不批捕的原因確實是證據存在問題，這種時候人民法院就沒有辦法判刑。總而言之，法院判刑的前提條件并不是必須要先逮捕了犯罪嫌疑人，量刑的問題要依法進行。

立案到批捕的流程有哪些

批捕起訴證據審查的原則有哪些

刑事拘留后被批捕大概多長時間會到法院進行宣判