在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
涉外融資租賃項目中擔保人的保證責任
涉外融資租賃項目中的擔保函是擔保人向出租人出具的，就承租人向出租人支付租金事宜承擔連帶或一般擔保責任的承諾書。
一九九五年十月生效的《中華人民共和國擔保法》對擔保責任形式的規定自然比較明確，此后有關涉外融資租賃項目中擔保人向出租人出具的擔保函中就擔保責任一般都有符合法律規定的約定，即使約定不明確，《擔保法》中有相應的規定。目前需解決的問題是，在《擔保法》頒布前，擔任責任的約定比較混亂，對在《擔保法》頒布以前的有關的保證責任形式該如何確定?《擔保法》沒有溯及力，只能以當時法律為準，而當時的法律規定又不明確，這些原因造成了司法實踐中關于此問題的判決仍然存在混亂狀態。根據法律規定，結合法院在審理涉外融資租賃案件中對保證責任的認定情況，談談涉外融資租賃項目中的保證責任問題。
在探討此問題前，首先讓我們來了解一下關于保證的法律規定。
早在一九八一年《民法通則》第八十九條第一款就規定了保證的概念，但就保證形式僅僅規定為“保證人向債權人保證債務人履行債務，債務人不履行債務的，按照約定由保證人履行或者承擔連帶責任。”從此規定來看，《民法通則》并未明確區分一般擔保和連帶擔保：《經濟合同法》中也有保證的法律規定，但與《民法通則》規定的內容類似，均是確定了保證的概念，但對保證責任的形式，尤其是如何準確區分一般擔保和連帶擔保責任等問題都未作詳盡規定。
一九九四年四月十五日，為解決實踐中企業擔保出現的眾多定性問題，彌補立法不足，最高人民法院作了《關于審理經濟合同糾紛案件有關保證的若干問題的規定》的司法解釋，該解釋試圖在保證責任形式上規范得詳盡細致，以解決司法實踐中無法準確劃分保證責任形式的問題。該《規定》將保證責任形式分為代為履行責任、連帶責任和賠償責任，司法實踐中又將代為履行責任和賠償責任歸為一般擔保，連帶責任歸為連帶擔保。
一九九五年六月三十日，《中華人民共和國擔保法》頒布，該法規定保證責任形式分為一般擔保和連帶責任擔保，并就兩者的區分及當事人約定不明該如何處理等情況作了規定，此規定使擔保責任從法律上終于有了明確規定，避免了立法不完善所造成的司法混亂。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
持有公司股份有什么用
2020-12-30交通事故傷殘鑒定需要多少鑒定費
2020-11-0931省份最低工資調整具體標準
2020-12-21支票填寫樣式和格式是怎樣的
2021-02-06開車撞死狗跑了算不算肇事逃逸
2021-02-18農村集體土地房屋能否遺贈
2021-01-17無結婚證酒席錢要賠償嗎
2021-03-02一審法院違反級別管轄審理是否有效
2021-02-21產品供貨合同模板是什么
2020-11-08土地確權后如果有爭議怎么辦
2020-11-15公司搬遷離職補償金標準
2021-03-09團體意外傷害險的定義是什么
2021-03-14出口產品責任險的特點
2021-01-28保險合同的解釋適用是擇怎么樣的
2021-02-25在哪些情況下保險責任可以免除
2021-01-22起訴保險公司拒賠訴狀有什么內容
2021-02-20保險合同暫時中止會失效嗎
2021-03-04可以提前取出養老保險金嗎
2021-01-26保險公司賠償責任的歸責原則是什么
2021-02-14土地轉讓協議范本是怎樣的
2021-03-05