一、被執(zhí)行人去世應(yīng)該如何執(zhí)行

如果作為被執(zhí)行人的自然人死亡，他的遺產(chǎn)繼承人沒有放棄繼承的，法院可以裁定變更被執(zhí)行人，由該繼承人在所繼承財(cái)產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)償還義務(wù)。

如繼承人放棄繼承，法院可直接執(zhí)行遺產(chǎn)。

若被執(zhí)行人是法人或其他組織，那么如果其分立、合并，其權(quán)利義務(wù)由變更后的法人或其他組織承受。

如果作為法人的被執(zhí)行人被撤銷，又有權(quán)利義務(wù)的承受人，那么法院可裁定該承受人作為被執(zhí)行人。如其他組織不能履行義務(wù)的，還可裁定執(zhí)行對(duì)該組織依法承擔(dān)義務(wù)的法人或公民個(gè)人的財(cái)產(chǎn)。

二、被執(zhí)行人死亡執(zhí)行問題的法律規(guī)定

《民事訴訟法》第二百三十二條：作為被執(zhí)行人的公民死亡的，以其遺產(chǎn)償還債務(wù)。作為被執(zhí)行人的法人或者其他組織終止的，由其權(quán)利義務(wù)承受人履行義務(wù)。

《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第四百七十五條:作為被執(zhí)行人的公民死亡，其遺產(chǎn)繼承人沒有放棄繼承的，人民法院可以裁定變更被執(zhí)行人，由該繼承人在遺產(chǎn)的范圍內(nèi)償還債務(wù)。繼承人放棄繼承的，人民法院可以直接執(zhí)行被執(zhí)行人的遺產(chǎn)。

上述法律規(guī)定表明：

1、在執(zhí)行過程中，被執(zhí)行的公民死亡的，為了使債權(quán)人的合法權(quán)益的得到保護(hù)，法律規(guī)定作為被執(zhí)行人的公民死亡，即本案中被執(zhí)行的擔(dān)保人死亡的，不論其遺產(chǎn)是否有人繼承，也不論繼承人是否知情、是否承認(rèn)被繼承人生前所負(fù)債務(wù)，債權(quán)人均可以申請(qǐng)人民法院從以執(zhí)行人的遺產(chǎn)作為執(zhí)行標(biāo)的，償還被執(zhí)行人所欠債務(wù)。

2、在被執(zhí)行人死亡的情況下，所執(zhí)行的標(biāo)的僅限于遺產(chǎn)。如果遺產(chǎn)不足以履行被執(zhí)行人的保證責(zé)任，執(zhí)行程序也應(yīng)當(dāng)終結(jié)，保證人所負(fù)債務(wù)不再由其繼承人償還。

理論依據(jù)

保證是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或承擔(dān)責(zé)任的行為。因此，保證責(zé)任是一種特殊的責(zé)任，保證合同簽訂后，在借款沒有到期或者債務(wù)人能夠全額履行債務(wù)的情況下，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任。一旦債務(wù)人不能履行償還責(zé)任，那么保證人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。因此，保證人的保證責(zé)任屬于或有負(fù)債。

所以，保證人的遺產(chǎn)是否應(yīng)當(dāng)用來承擔(dān)保證責(zé)任，關(guān)鍵是看保證人死亡時(shí)，保證責(zé)任是否已經(jīng)產(chǎn)生。

如果保證人死亡之時(shí)保證責(zé)任還沒有產(chǎn)生，由于保證人的保證義務(wù)僅屬于或有負(fù)債，保證義務(wù)還沒有轉(zhuǎn)化為保證責(zé)任就因保證人死亡而消失，那么，保證人的遺產(chǎn)就不應(yīng)用來承擔(dān)保證責(zé)任。

如果保證人死亡時(shí)保證責(zé)任已經(jīng)產(chǎn)生，保證人所承擔(dān)的保證義務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的保證責(zé)任，或有負(fù)債已轉(zhuǎn)化為實(shí)有負(fù)債，那么保證人死亡后的遺產(chǎn)就應(yīng)當(dāng)用于承擔(dān)保證責(zé)任。本案中保證人在執(zhí)行過程中死亡，因此保證責(zé)任已經(jīng)現(xiàn)實(shí)存在，應(yīng)當(dāng)就保證人的遺產(chǎn)進(jìn)行執(zhí)行，或者繼承人在繼承份額的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任。