一、緩刑期間可以坐火車嗎

可以肯定的是緩刑考驗期間是可以外出坐火車的，但是應(yīng)當(dāng)向有關(guān)機(jī)關(guān)提出申請。具體而言有關(guān)緩刑考驗期間工作生活問題的規(guī)定主要為：

(1)緩刑期間接受社區(qū)矯正。必須遵守社區(qū)矯正監(jiān)管規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在居住地縣級行政區(qū)域內(nèi)工作生活。

(2)緩刑期間不得擅自離開居住地縣級行政區(qū)域。有正當(dāng)理由，經(jīng)過審批的，可以外出。但是有時間限制，不可能長期。

(3)因故居所變更的，可以申請居住地變更，變更監(jiān)管地點。

4)相關(guān)法律依據(jù)：《社區(qū)矯正實施辦法》

第十三條　社區(qū)矯正人員未經(jīng)批準(zhǔn)不得離開所居住的市、縣(旗)。

社區(qū)矯正人員因就醫(yī)、家庭重大變故等原因，確需離開所居住的市、縣(旗)，在七日以內(nèi)的，應(yīng)當(dāng)報經(jīng)司法所批準(zhǔn);超過七日的，應(yīng)當(dāng)由司法所簽署意見后報經(jīng)縣級司法行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。返回居住地時，應(yīng)當(dāng)立即向司法所報告。社區(qū)矯正人員離開所居住市、縣(旗)不得超過一個月。

第十四條 社區(qū)矯正人員未經(jīng)批準(zhǔn)不得變更居住的縣(市、區(qū)、旗)。

社區(qū)矯正人員因居所變化確需變更居住地的，應(yīng)當(dāng)提前一個月提出書面申請，由司法所簽署意見后報經(jīng)縣級司法行政機(jī)關(guān)審批。縣級司法行政機(jī)關(guān)在征求社區(qū)矯正人員新居住地縣級司法行政機(jī)關(guān)的意見后作出決定。

二、緩刑的執(zhí)行問題

1、緩刑的執(zhí)行流于形式，未能充分發(fā)揮緩刑考驗作用。

緩刑的執(zhí)行機(jī)關(guān)是公安機(jī)關(guān)，由罪犯所在單位或基層組織協(xié)助執(zhí)行。但據(jù)筆者調(diào)查，多數(shù)法院將緩刑執(zhí)行通知書送到公安機(jī)關(guān)，即完成了緩刑的執(zhí)行程序。公安機(jī)關(guān)在緩刑的執(zhí)行中并未對罪犯進(jìn)行監(jiān)督考查工作，有關(guān)單位和基層組織并不清楚自己有協(xié)助執(zhí)行的義務(wù)，甚至對罪犯的判刑情況和需要考驗也不清楚，還認(rèn)為罪犯被無罪釋放。罪犯在判緩刑期間和無罪釋放享有相同的自由，失去應(yīng)有的監(jiān)督。一些緩刑犯在緩刑期間又犯新罪，而被撤銷緩刑，與相關(guān)規(guī)定相沖突。還有一些罪犯，在緩刑考驗期結(jié)束不久，又舊習(xí)上演，繼續(xù)犯罪。

2、未成年罪犯在緩刑執(zhí)行期間，未對其適當(dāng)幫教。

未成年人身心發(fā)育尚未成熟，因為犯罪對其進(jìn)行懲罰不是主要目的，通過懲罰、感化、教育、挽救使其不再犯罪、改過自新，應(yīng)作為未成年人犯罪工作的重心。那么，對于一些年幼，犯罪手段簡單，主觀罪過不深的少年犯，適用緩刑后，應(yīng)當(dāng)多給予關(guān)懷、教育，使其在學(xué)校、家庭或工作崗位上接受考驗。但實踐中，一些未成年罪犯在緩刑執(zhí)行期間，并未受到特別的關(guān)懷、教育，他們有的在社會上受到歧視，有的受其他人拉攏繼續(xù)游手好閑、為非作歹，學(xué)校、家庭未吸取教訓(xùn)，對其加強(qiáng)管教，人民法院和公安機(jī)關(guān)也未協(xié)助有關(guān)單位、人員制定幫教措施，未適時回訪，引導(dǎo)他們對未成年罪犯進(jìn)行教育。未成年罪犯在緩刑期間的表現(xiàn)并不理想，其重新犯罪的因素未予以排除。

3、緩刑案件執(zhí)行減刑制度的較少，鼓勵機(jī)制不健全。

緩刑案件，因罪犯未被關(guān)押，無論罪犯在緩刑考驗期間表現(xiàn)怎樣好，都很少有被減刑的，這不利于鼓勵罪犯積極改造。刑罰的目的不僅僅是懲罰功能，教育功能也非常重要，教育功能的實現(xiàn)不僅僅體現(xiàn)在罪犯不重新犯罪，還體現(xiàn)在通過勞教，罪犯人生觀上有所提升，道德行為水平得到提高，除了不犯罪，還要成為一個講究社會公德的人。在緩刑執(zhí)行期間，對表現(xiàn)好、能夠改過自新、樂于助人、群眾交口稱贊、為社會做出貢獻(xiàn)的人，用減刑的方法予以承認(rèn)和鼓勵，無異會對罪犯起到更好的教育作用，對其他緩刑罪犯也樹立好的范例。

三、緩刑的不適用問題

1、侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪4種情形一般不適用緩刑

2007年4月5日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合出臺的新的知識產(chǎn)權(quán)刑事案件司法解釋，對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪適用緩刑情形予以規(guī)范，以列舉的方式進(jìn)一步明確：四種情形一般不適用緩刑。

根據(jù)這一司法解釋，侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，符合刑法規(guī)定的緩刑條件的，依法適用緩刑。但是，司法解釋同時明確，有下列情形之一的，一般不適用緩刑：因侵犯知識產(chǎn)權(quán)被刑事處罰或者行政處罰后，再次侵犯知識產(chǎn)權(quán)構(gòu)成犯罪的;不具有悔罪表現(xiàn)的;拒不交出違法所得的;其他不宜適用緩刑的情形。

2、累犯和犯罪集團(tuán)的首要分子不適用緩刑

刑法修正案八修修改后的《中華人民共和國刑法》第74條規(guī)定：“對于累犯和犯罪集團(tuán)的首要分子，不適用緩刑。