我國(guó)的刑事犯罪按照犯罪主體可以劃分為了個(gè)人犯罪和單位犯罪，雖然在犯罪手段上面存在相似，但針對(duì)不同主體的犯罪，法律中規(guī)定的量刑標(biāo)準(zhǔn)是不一樣的，那究竟單位犯罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的呢?律霸小編整理了相關(guān)資料，馬上為你做詳細(xì)解答。

一、單位犯罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

根據(jù)我國(guó)《刑法》的規(guī)定，對(duì)單位犯罪實(shí)行的是以兩罰制為主，單罰制為輔的處罰原則。

1、單位犯罪的兩罰制

我國(guó)《刑法》對(duì)單位犯罪的處罰絕大多數(shù)是采取兩罰制，也就是對(duì)單位處以罰金刑，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處以自由刑或罰金和沒收財(cái)產(chǎn)。

對(duì)單位判處罰金的，采用的是無(wú)限額罰金，也就是對(duì)罰金的具體數(shù)額未加以明確規(guī)定。那么在司法實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)單位犯罪行為所造成的危害結(jié)果、犯罪情節(jié)、手段以及被處罰單位的執(zhí)行能力等具體情況，酌定考慮適用罰金的數(shù)額。對(duì)于一次性繳納罰金確有困難的，還可以判令其分期繳納。

對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接負(fù)責(zé)人員處以刑罰時(shí)，主要是以自由刑為主，當(dāng)然也有適用罰金和沒收財(cái)產(chǎn)的。在適用自由刑時(shí)，大部分與個(gè)人犯罪的刑罰相同，一部分低于個(gè)人犯罪的刑罰。

實(shí)行兩罰制是對(duì)單位犯罪行為的綜合性的全面處罰，能夠反映出對(duì)單位犯罪的全面否定(既否定單位，又否定作出決策行為和實(shí)施行為的直接責(zé)任人員)，如果法律規(guī)定只實(shí)行單罰制，將不利于遏制單位犯罪。

2、單位犯罪的單罰制

在我國(guó)《刑法》分則中有少量條文對(duì)單位犯罪只規(guī)定了對(duì)單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員進(jìn)行處罰，對(duì)單位不適用刑罰。這是因?yàn)椋悍缸镫m然是以單位的形式實(shí)施的，但實(shí)際上社會(huì)危害性主要體現(xiàn)在個(gè)人的行為上，如果個(gè)人不實(shí)施具體的犯罪行為，也就不會(huì)產(chǎn)生這種危害的結(jié)果。所以，在某些情況下，只要處罰單位中的直接負(fù)責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人員就可以了，而沒有必要在對(duì)進(jìn)行處罰。

二、單位犯罪的處罰原則

單位犯罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰現(xiàn)行刑法第31條規(guī)定：“單位犯罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定。”刑法的該條規(guī)定基本確定了單位犯罪的“雙罰制”原則。但是如果刑法分則或其他法律規(guī)定只處罰直接責(zé)任人員的，則依規(guī)定實(shí)行單罰，例如刑法典第107條資助危害國(guó)家安全犯罪活動(dòng)罪，第244條強(qiáng)迫職工勞動(dòng)罪等單位犯罪便是只處罰單位的直接責(zé)任人員，而不處罰單位本身。

對(duì)于罰金的確定，1997年刑法主要采取了兩種方式：

(一)僅僅規(guī)定對(duì)單位科處罰金，但對(duì)于數(shù)額沒有限定，例如第387條單位受賄罪，第393條單位行賄罪等;

(二)明確科處罰金的數(shù)額。此種科處方式依據(jù)數(shù)額計(jì)算方式的不同，又可分兩種情況：一種是明確規(guī)定罰金的數(shù)量，例如第176條非法吸收公眾存款罪、第177條偽造、變?cè)旖鹑谄弊C罪。另一種是以犯罪數(shù)額為基準(zhǔn)，按比例科處罰金，例如第191條洗錢罪等。

針對(duì)單位犯罪，由于此時(shí)犯罪主體屬于單位，因此是無(wú)法對(duì)單位作出主刑處罰的，不過(guò)此時(shí)可以對(duì)單位進(jìn)行附加刑處罰，但也僅限于罰金。而可以同時(shí)追究單位主要負(fù)責(zé)人員的刑事責(zé)任。

故意傷害輕傷二級(jí)量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

2020最新行賄罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

團(tuán)伙故意傷害罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的