第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

涉及產品質量責任的醫療糾紛案

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-09 · 105人看過

原告陳-靜5歲時被診斷為先天性脊柱側彎,于1993年入被告醫院進行治療,同年10月接受第一次矯正手術,效果不佳。1994年11月被告為原告行“哈氏杠”植入矯正術。幾個月后,因“哈氏杠”脫鉤,被告再次為原告手術重新植入。1998年3月5日,原告因背部劇痛到被告醫院接受檢查,經診斷為“術后斷杠”,于1998年3月至5月.先后做了三次大手術醫學教育網搜集整理。最后一次手術為“前路松動手術”。

在第一次接受“哈氏杠”植入矯正術時,醫院與病人家屬簽署了手術同意書,手術同意書中提到可能發生“脫鉤”和“斷杠”等并發癥。醫院收取病人各種費用共計3800元,醫生私自向病人家屬收取材料費300元,但未開具收據。

在斷杠取出手術時,取出的斷杠被醫生拿走,病人家屬索要時,醫生說已經丟掉了。

原告于1998年7月21日向北京市西城區法院提起訴訟,以被告為原告植入體內的“哈氏杠”因產品質量責任給原告造成傷害,要求被告賠償原告各項損失52173元,并承擔訴訟費和原告繼續治療所需的醫療費。醫學教育網搜集整理

在一審中,原告因斷杠在被告手中而不能舉證。被告則以“病人在48小時內未提出索要(斷杠),院方可以自由處理這類證據”、“國內外已經有100多例斷杠發生,因此斷杠是合理的并發癥”以及術前手術同意書已經告知“脫鉤”“斷杠”是并發癥,推卸自己的責任。

北京市西城區法院經審理,于1998年11月13日,以“原告在被告告知其術后可能會發生脫鉤和斷杠常見并發癥的情況下,與被告簽定了同意手術的約定。為此,原告術后所發生其明知的并發癥,被告對此不應承擔責任”,原告對產品質量責任未能舉證,駁回原告的訴訟請求。

原告不服一審判決,于1998年11月25日上訴于北京市第一中級人民法院。

在二審中,被告出示某醫療器械生產廠家的各種證件以及“哈氏杠”產品合格證書,并聲稱被告醫院只從該廠購買“哈氏杠”。因此,植入原告體內的“啥氏杠”為合格產品。原告代理人則認為上述證據并不能說明植入原告體內的“哈氏杠”是該廠生產的產品,即使是該廠生產的產醫學教育網搜集整理

品。也不能證明病人體內的斷杠是合格產品。

關于本案的法理分析

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論

專業律師 快速響應

累計服務用戶745W+

發布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發布咨詢
楊超

楊超

執業證號:

13701201910078558

山東泰祥律師事務所

簡介:

遼寧大學法學院畢業,理論基礎扎實

微信掃一掃

向TA咨詢

楊超

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律常識 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 子洲县| 宁国市| 二连浩特市| 平江县| 余庆县| 榆树市| 彭水| 安化县| 广汉市| 汾西县| 民权县| 洱源县| 卢龙县| 昆山市| 商水县| 丹阳市| 大田县| 大新县| 万山特区| 房山区| 大同县| 浦东新区| 吉木萨尔县| 万宁市| 无锡市| 玛纳斯县| 渭源县| 盈江县| 潍坊市| 弋阳县| 辽阳县| 山西省| 乐亭县| 琼中| 淮阳县| 南皮县| 桓仁| 镇康县| 阳江市| 界首市| 视频|