一、新刑法中哪些人被終身監(jiān)禁

依照經(jīng)《刑法修正案(九)》修正后的刑法典第383條和第386條的規(guī)定，犯貪污罪、受賄罪，犯罪數(shù)額特別巨大，并使國家和人民利益遭受特別重大損失，依法被判處死刑緩期執(zhí)行的，法院根據(jù)其犯罪情節(jié)等情況可以同時決定死緩期滿被依法減為無期徒刑后，對其適用終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。“兩高”《解釋》第4條第3款也規(guī)定，符合貪污、受賄數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重、社會影響特別惡劣、給國家和人民利益造成特別重大損失之情形的，法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以判處死緩并同時決定死緩期滿被依法減為無期徒刑后，予以終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。故而依據(jù)上述立法和司法解釋的規(guī)定，針對貪污受賄犯罪的死緩犯適用終身監(jiān)禁措施，需要同時滿足以下兩個條件:

1、 因嚴(yán)重貪污受賄犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行

從立法內(nèi)容上，《刑法修正案(九)》對終身監(jiān)禁制度的適用作了嚴(yán)格的限定，即只能適用于被判處死緩的貪污受賄犯罪分子。那么，貪污受賄犯罪分子的罪行也就必須符合死刑的適用標(biāo)準(zhǔn)。如上所述，立法的本意是將終身監(jiān)禁作為死刑立即執(zhí)行的替代措施，因而終身監(jiān)禁的適用對象必須是針對本應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行的貪污受賄罪犯，而基于慎用死刑的刑事政策，結(jié)合案件的具體情況，對其判處死緩。此種立法原意也體現(xiàn)在“兩高”《解釋》中，該解釋第4條第3款規(guī)定，死緩犯終身監(jiān)禁的適用必須符合該條第1款規(guī)定死刑(立即執(zhí)行)的情形，而非該條第2款關(guān)于一般死緩的適用條件之規(guī)定。依據(jù)該條第1款的規(guī)定，貪污、受賄判處死刑的適用條件是“數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重、社會影響特別惡劣、給國家和人民利益造成特別重大損失”。上述貪污罪、受賄罪適用死刑的四個條件中，除數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)在“兩高”《解釋》中已有概括規(guī)定外，其他三個條件(犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重、社會影響特別惡劣、使國家和人民利益遭受特別重大損失)之含義和情形以及它們彼此之間的關(guān)系，都亟需最高司法機(jī)關(guān)以司法解釋予以明確，以保證司法實務(wù)中正確而統(tǒng)一地予以掌握和運(yùn)用。

2、 法院根據(jù)“犯罪情節(jié)等情況”衡量應(yīng)當(dāng)適用終身監(jiān)禁

根據(jù)《刑法修正案(九)》和“兩高”《解釋》的規(guī)定，人民法院決定對被判處死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子是否適用終身監(jiān)禁的依據(jù)，是其“犯罪情節(jié)等情況”。然而，上述立法和司法解釋并未對此“情況”做出具體規(guī)定。一般而言，所謂犯罪情節(jié)，是指犯罪構(gòu)成的基本事實以外的、與犯罪行為或犯罪人有關(guān)，能夠影響犯罪人刑事責(zé)任(主要是量刑)的各種情況，包括犯罪手段、犯罪對象、犯罪的后果、犯罪的時間、地點等因素。值得注意的是，犯罪情節(jié)并非法院在決定是否適用死緩犯終身監(jiān)禁制度時所要考慮的唯一因素，除此之外還有其他一些情況需要考慮，因而立法上使用了“等”這樣的模糊用語。參酌與死緩犯終身監(jiān)禁制度相類似的死緩限制減刑制度的相關(guān)司法解釋，此處的犯罪情節(jié)等情況應(yīng)當(dāng)包括犯罪情節(jié)和人身危險性等情況。就貪污受賄犯罪而言，一般應(yīng)考察貪污受賄的次數(shù)、持續(xù)的時間、貪污對象是否為特定款物、貪污受賄贓款的具體用途和去向、是否退贓及退贓比例等各種情形。在綜合判斷相關(guān)犯罪情況后，如果認(rèn)為對嚴(yán)重貪污受賄罪犯判處一般死緩(即二年期滿減為無期徒刑后可以減刑、假釋)尚不能體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的，可以同時決定對其適用終身監(jiān)禁。

綜上所述，對于終身監(jiān)禁的對象在法律當(dāng)中也是有明確的規(guī)定的，對于貪污受賄的人員，這種行為嚴(yán)重的損害了我們國家還有人民的利益，所以對其作出比較嚴(yán)重的處罰，這也是在符合法律條件的情況下適用的，也體現(xiàn)了法律的嚴(yán)謹(jǐn)公證。

無期徒刑和終身監(jiān)禁有什么不同?

終身監(jiān)禁不得減刑假釋是怎么樣的情況

新刑法終身監(jiān)禁的適用條件有哪些