在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
李某與北京某知名公司勞動爭議案
案情簡介
2013年7月17日李某在北京某知名公司應聘保安，被安排到項目部試用，由于其有犯罪前科，無法辦理保安員證，不符合錄用條件，在試用10天后辭職。用人單位結清了10天工資。2013年11月20日，李某申請勞動仲裁，要求支付2013年7月17日至11月20日拖欠的工資以及在2013年4月20日至11月20日未簽訂勞動合同的二倍工資。勞動仲裁委員會認為李某與用人單位了勞動關系，發放10天的工資表不能證明李某辭職，支持了李某的申請請求。于是，用人單位不服裁決，向人民法院起訴，人民法院在查清事實的基礎上，認為李某不符合保安任職條件，試用10天，之后結清工資后就終止了勞動關系，于是對李某的所有訴訟請求予以駁回，支持了單位的請求。
辦案思路及心得
本律師接受用人單位委托，仔細研究分析了勞動者提供的證據及申請請求，發現李某的申請事項與提供的證人證言證明入職辭職時間上相互矛盾，于是向人民法院起訴。在庭審中，人民法院傳喚了證人，證人在庭審質問中，對前后證言矛盾之處不能合理解釋，在追問之下，終于承認是受李某教唆違心作出虛假證言。人民法院采納了用人單位的意見，認為李某的申請仲裁請求沒有事實根據，并判決不予支付李某的工資及未簽訂勞動合同的二倍工資。辦案心得：由于在勞動案件中，用人單位的舉證責任很多，包括勞動者入職時間，終止時間，工資標準等，如不能及時舉證，會承擔舉證不利的后果，采納勞動者的陳述。所以在此類案件中，用人單位應積極搜集證據，并分析對方的證據相互矛盾之處，以復原客觀事實，才能維護當事人合法權益。
裁判結果
判決如下：一、判決某公司不支付被告李某2013年7月17日至11月18日拖欠的工資6068元二、判決某公司不支付被告李某2013年5月20日至11月18日未簽訂勞動合同的二倍工資8931元三、判決某公司不支付被告李某解除勞動合同的經濟補償金1500元。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
數罪并罰對減刑有什么影響
2020-12-14同居關系是否構成表見代理
2021-02-16會計處理企業擔保問題有哪些要點
2020-12-19新民間借貸司法解釋對P2P平臺有哪些影響
2021-01-12交通事故保險理賠可否不鑒定
2021-01-08破產后債權人拿不到錢怎么辦
2021-03-09新婚姻法對事實婚姻的認定是怎樣的
2021-02-08房產出租了，房子還能買賣或抵押嗎？
2021-02-22整容失敗沒有合同怎么起訴
2020-11-24電梯事故死人構成犯罪嗎
2020-12-14子公司是否有簽訂勞動合同的資格
2021-01-22經濟補償金離職后發放嗎
2021-03-01了解人壽保險的訴訟時效和免責事由
2021-02-13交強險投保情況包含哪些類型
2021-02-08保險條款分類有哪些
2021-01-24保險公司超過判決書規定日期不給錢有什么辦法
2021-02-10旅行社責任險條款簡介
2021-01-30可以提前移出社會保險嚴重失信人名單嗎
2021-03-23車禍死者身份不明也可保險理賠
2020-12-22交警事故雙方自行調解完保險公司會理賠嗎（交通）
2021-02-22