防衛(wèi)過當是指在當事人遭受人身財產(chǎn)傷害時，防衛(wèi)行為明顯超過了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，造成他人重大傷害的行為，應當負刑事責任，其目的是為了反擊和制止遭受的侵害，防衛(wèi)過當及過失致人死亡的量刑標準?律霸網(wǎng)將在文中為大家解答。

一、防衛(wèi)過當?shù)牧啃?/strong>

刑法第20條第2款規(guī)定：“應當減輕或者免除處罰”。至于在什么情況下減輕處罰，什么情況下免除處罰，刑法沒有明文規(guī)定。

根據(jù)司法實踐，對防衛(wèi)過當行為裁量減輕或者免除處罰時，應綜合考慮以下情況：

(1)防衛(wèi)行為的起因;

(2)防衛(wèi)所保護利益的性質(zhì);

(3)防衛(wèi)過當所明顯超過限度的程度及造成危害的輕重;

(4)防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及當時的處境;

(5)造成防衛(wèi)過當?shù)脑颉?/p>

對防衛(wèi)過當?shù)姆缸锶耍谔幚頃r應當正確適用刑法分則的有關條款，依法酌情減輕或者免除處罰。從審判實踐看，對防衛(wèi)過當致人重傷或者死亡，構成過失致人重傷罪或者過失致人死亡罪的，分別按照刑法典第235條和233條規(guī)定的相應量刑幅度減輕處罰;如果具備緩刑條件，可以使用緩刑;如果犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，應當免除處罰。對于構成故意傷害罪或者故意殺人罪的，分別按照刑法典第234條和第232條規(guī)定的相應量刑幅度應當減輕處罰;如果具備緩刑條件的，可以適用緩刑;如果情節(jié)輕微不需要判處刑罰，應當免除處罰。

應當指出，對于防衛(wèi)行為雖然造成不應有的重大損害，但客觀事實能夠證明防衛(wèi)人主觀上確實不具有故意，也不具有過失，而是由于不能抗拒或者不能預見的原因引起的，屬于意外事件，不應負刑事責任。

根據(jù)刑法第20條第2款規(guī)定，對防衛(wèi)過當“應當減輕或者免除處罰”這是因為防衛(wèi)過當?shù)姆佬l(wèi)人主觀上是出于為了保護合法權益免受不法侵害的動機，其主觀惡性小，其客觀上是在進行防衛(wèi)的前提下造成的損害結(jié)果，所以只應對造成的重大損害承擔刑事責任。防衛(wèi)過當?shù)闹骺陀^因素決定了其社會危害性較通常犯罪的危害性小，刑法對防衛(wèi)過當?shù)奶幜P原則，體現(xiàn)了罪行相適應的原則，從審判實踐看，防衛(wèi)不法侵害超過必要限度而造成重大損害的情況是極為復雜的，應當根據(jù)案件的具體事實和情節(jié)進行具體的分析，確定是減輕處罰還是免除處罰，一般來說，對防衛(wèi)過當致人輕傷的依法不負刑事責任，如果具備緩刑的，可以適用緩刑，如果犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。但究竟是減輕還是免除處罰以及如何減輕處罰則應綜合考慮以下因素：

(1)防衛(wèi)目的：為保護國家、公共利益和他人的合法權益而防衛(wèi)過當，比為保護自己合法權益而防衛(wèi)過當處罰應更輕。

(2)過當程度：比較行為的危險程度與防衛(wèi)必要的最低限度，即考慮采用其他輕微防衛(wèi)手段的容易程度，防衛(wèi)過當所造成的損害差距越輕微，處罰相應輕微，嚴重過當，處罰相對較重。

(3)罪過形式：按疏忽大意的過失，過于自信的過失，間接故意等罪過形式的先后，減輕乃至免除處罰的幅度應是依法遞減。

(4)權益的均衡性及其性質(zhì)：比較所要侵害的權益與所要保護的權益，是否明顯有失均衡，為保護重大權益而防衛(wèi)過當，比為保護較小權益而防衛(wèi)過當，處罰應當更輕。

(5)考慮侵害者不正當程度：例如，防衛(wèi)以采用重大侵害方式，所侵害的利益超出應保護的利益的正當防衛(wèi)，只有其他手段相當困難的情況下，才可能認可其必然性。

二、過失致人死亡罪量刑

《刑法》第二百三十三條 過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。(刑法另有規(guī)定是指失火、交通肇事致人死亡的，按失火罪、交通肇事罪的規(guī)定處罰。）

以上使我們?yōu)榇蠹艺淼年P于防衛(wèi)過當?shù)南嚓P法律問題，希望大家能夠勇于同不法侵害者作斗爭，對于主觀惡性小的防衛(wèi)過當，只應對造成的重大損害承擔刑事責任，因此大家在面對防衛(wèi)過當?shù)膯栴}時，可以通過咨詢律霸網(wǎng)專業(yè)律師。

?防衛(wèi)過當負刑事責任是怎樣的

?防衛(wèi)過當定什么罪?

?防衛(wèi)過當怎么認定? ?