案情:
王某因患不孕不育癥,曾到一家醫院醫治,不久,王某懷孕,并于10個月后生下了一名男孩。
半個月前,王某應邀參加了該醫院組織的與治療不孕不育相關的專題活動。其間,醫院安排王某與其兩名主治醫師在診室合影,王某為表示感激,也為留個紀念當即同意。誰知,近日王某發現該合影被懸掛在醫院的門口、走廊、大廳,同時還出現在醫院拍攝的電視廣告上。
王某感到十分困惑和不滿,醫院如此公開自己照片不是讓自己隱私暴露于公眾嗎?
點評:
本案中,盡管王某確已治愈且照片內容屬實,但不妨礙醫院構成侵權。醫院應承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。 一方面,醫院侵犯王某的肖像權。民法通則第100條規定:“公民享有肖像權,未經本人同意,不得以營利為目的使用公民的肖像。”《最高人民法院關于貫徹執行<民法通則>若干問題的意見(試行)》第158條也指出:“以營利為目的,未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等,應當認定為侵犯公民肖像權的行為。”即構成肖像權侵權只須具備兩個要件:一是未經本人同意而使用;二是以營利為目的。本案中,王某雖在專題活動中同意與主治醫師合影,但并不意味著王某許可醫院使用該照片。即接受合影與許可使用不是同一概念,醫院若要使用還必須得到王某的同意,同時,醫院無論將王某的照片置于院內、院外顯眼之處,還是用于電視廣告宣傳,都是在向社會直接傳達一種信息:醫院成功治愈了該患者的不孕不育癥,以招徠相關患者前來診治,最終目的當然在于營利。 另一方面,醫院侵犯了王某的隱私權。公民的個人病歷、身體缺陷、健康狀況等屬于個人隱私的范疇,未經公民允許,任何非法收集、公開、公布、傳播行為,都是對公民隱私權的侵犯。作為醫院,就患者隱私的保護,甚至具有比一般人更為嚴格的責任,執業醫師法第22條規定,保護患者的隱私是醫師在執業活動中應當履行的義務之一。醫院利用王某的合影,直接向公眾公開王某曾患有不孕不育癥的信息,明顯是對自身法定義務的違反。對此類行為,《最高人民法院關于貫徹執行<民法通則>若干問題的意見(試行)》第160條規定:“以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私,或者捏造事實公然丑化他人人格,以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽,造成一定影響的,應當認定為侵害公民名譽權的行為。”本案醫院顯然構成侵權。 相關法律知識: 肖像權,是指自然人對自己的肖像享有再現、使用并排斥他人侵害的權利,就是自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。 |
該內容對我有幫助 贊一個
書記員是否屬于司法行政人員
2020-11-28申請工傷后是否可以起訴侵權人
2021-01-11專利文件不能修改的情形有哪些
2021-03-17抵押物不夠還款怎么處理
2021-03-17股東借款能否抵押擔保
2020-12-18家暴離婚精神賠償標準是多少,家庭暴力如何取證
2020-11-17欺詐損害國家利益合同可以生效嗎
2020-11-24代被保人簽字投保是否合法
2020-12-05干活慢會被辭退嗎
2020-11-29怎么理解委托一審法院續保保全
2021-01-26對代理收付款項及代理保險業務的理解
2020-11-21人身保險殘疾程度與保險金給付比例是怎么樣的
2021-01-05哪些情況下可以變更保險合同的主體
2021-01-15意外死亡沒有報警保險可以理賠嗎
2020-12-28廣西保監局:新型人身保險不宜與金融產品片面比較
2021-02-13肇事逃逸保險公司拒賠案件
2020-12-27騙取生育津貼如何處罰
2021-03-17財產保險事故發生后的索賠方式有哪些
2020-12-08一旦保險公司承保后需要承擔哪些義務
2020-11-16保險公司組織形式是如何的
2021-02-17