第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

故意殺人罪刑事上訴狀

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-10 · 749人看過

刑事上訴狀是啟動刑事二審程序的關鍵,一般來講當事人在一審判決后的一定時間內,就必須要向原法院或其上一級法院提交上訴狀。那么,你知道故意殺人罪刑事上訴狀是如何寫的嗎?律霸小編將在下文中為您做具體介紹。

故意殺人罪刑事上訴狀

上訴人:秦xx,男,1967年10月13出生,漢族,初中文化,農民,住山西省xx縣xx鎮xxx村。現羈押于xx縣看守所

上訴人因故意殺人一案,不服xx市中級人民法院二00八年五月九日(2007)長刑初字第33號刑事附帶民事判決,現提出上訴。

上訴請求

1、原審認定事實不清或錯誤,定性不準,量刑不當,請求二審人民法院依法改判,并作出較輕的量刑。

2、原審判決附帶民事賠償標準適用錯誤,導致賠額不當,請求一并改判。

上訴理由

一、關于刑事部分的上訴理由:

(一)原審認定事實不清或錯誤的地方表現在:

1、上訴人在審庭中與之前的多次訊問中均一致供述受害人王xx落選后,心懷不滿,拉幫結派,多次阻撓村委正常工作,夜間打電話恐嚇有關村民。并多次派人威脅自己,對此各被告人供述也相互印證。原判認為僅是上訴人的“猜疑”不符合客觀事實,如果沒有這些事實的存在,選舉已經結束,矛盾也隨著緩解,如上訴人供述,“與王xx并沒有什么仇恨”。上訴人又為何還要“教訓”和“嚇唬”受害人王xx呢?這從一般常理也是說不通的。

2、上訴人供述:“2006年4、5月份的一天”和“一個月后”及“又過了一二十天”一共三次遭到受害人王xx派的人攔截嚇唬,此后才使上訴人產生了“教訓”王士平的想法,而原判卻認定上訴人早在“同年3月份”就糾集其他被告人共同對王xx實施打擊是錯誤的。

3、原判認定的“梁xx、秦xx和靳xx隨后闖入,持木棍朝王xx亂打,王xx被打倒在地”不對。上訴人是最后一個進去的,進去已見王xx側面倒地,一只胳膊搭拉在辦公椅子上,沒有看見王xx的頭部,即照王xx的胳膊部位打了一下,庭審以及此前的供述均是一致的。因此受害人頭部受傷與上訴人無關,上訴人不應對此承擔罪責。

4、在原判審理查明部分沒有認定上訴人在案發當晚的“中止”行為,不僅上訴人事先多次強調是“教訓”受害人,“不要打出事來”,案發當晚到了現場后,上訴人中途也阻止其他被告人說“感覺要出事,算了吧”,并說“從今天開始,誰也不要再提此事,這個事不敢干”,但在其它被告人堅持的情況下才又繼續了下去。

5、原判認定“公安人員于當晚8時38分到達現場,找到王xx時王xx已停止呼吸,”是錯誤的。上訴人等將王xx拖離辦公室后,欲離開時,王xx還在呼叫,說明王xx當時還活著,上訴人身患“股骨頭壞死”疾病,腿腳不便,為使自己能夠順利離開現場,才用隨身攜帶的銅線將王xx手腳予以簡單的捆攔。庭審中相關證據也能夠證明王xx是“送往醫院搶救,途中死亡”。

上述案件事實要點,應進一步查清后正確認定。

(二)原審對此案定性不準,上訴人不構成故意殺人罪。

雖然上訴人等被告人共同對被害人的身體施加暴力,在客觀上造成了被害人死亡的結果,但上訴人等被告人故意的內容不是故意殺人,準備階段多次言明對被害人“教訓”和“嚇唬”等,這顯然是要對其身體健康造成損害,而非要剝奪其生命,案件造成被害人在送醫院途中死亡,是由于傷及被害人過重、救治不及時出現的后果,上訴人等對此是沒有預見的,也沒有放任這樣的結果發生,原判認定上訴人等被告人“持械入室多次打擊被害人要害部位,被害人倒地后又轉移、隱藏和捆綁被害人,放任死亡結果的發生,其四人的行為均已構成故意殺人罪”的理由過于籠統或牽強。上訴人事前交待和中途“中止”的行為說明上訴人等的主觀故意是傷害,多次打擊被害人要害部位的認定與案件事實不符,上訴人僅打被害人的胳膊一下,其他被告人也不都是打擊其要害部位,且當時的情緒沖動和行為過激,但并不是要置被害人于死地的主觀意圖,“轉移”和“捆綁”被害人的意圖是為了上訴人便于離開現場,不是主觀故意的轉化。因當時拖離辦公室30米處是一條小路,故“隱藏”的說法不能成立。如果上訴人等欲置被害人于死地,應該是輕而易舉的“舉手之勞”,大可不必將被害人“手腳捆住”,因此,直到案件結束,上訴人等被告人傷害被害人的故意是一致的。造成被害人的死亡是一種過失行為,故應當對案件的性質重新確定,確定為故意傷害(致人死亡)罪。以體現主客觀相一致的刑事定罪原則。

3、原審判決上訴人死刑,嚴重不當。我國《刑法》規定,死刑只適用于罪行極其嚴重犯罪分子,對于應判處死刑的犯罪分子,如果不是立即執行的,可以判處死刑同時宣告緩期二年執行。我國目前正處于全面建設小康社會、加快推進社會主義現代化建設的重要戰略機遇期,“保留死刑,嚴格控制死刑”,是我國基本死刑政策。上訴人認為,雖然上訴人在案件中起了主導作用,但本案是農村工作當中積聚的矛盾而引發,屬事出有因,案發中途有過“中止”的行為,說明主觀惡性不深,實施行為時沒有打擊被害人要害部位,打擊行為輕緩。不是原判說的“犯罪情節特別惡劣,后果極其嚴重”。本案致死被害人的行為人不是上訴人,致死傷的行為人也不明確,如何就判上訴人死刑?如此量刑,違背“罪刑相適應”的原則,嚴重不當。且上訴人認罪態度好,并愿對給被害人親屬造成的損失予以賠償,實際在處理附帶民事賠償時,上訴人及其親屬是主動的、積極的。未能達成協議是受害人不配合造成的。盡管如此,上訴人真誠悔過,上訴人親屬仍然能夠主動支付民事賠償款250000元。原判認為“被告人秦xx的親屬能夠主動支付附帶民事訴訟原告人經濟損失,但不足以減輕被告人秦xx的罪行”。這是極其不公正的,也不符合“和諧社會”的司法理念。最高人民法院關于《全國法院維護農村穩定刑事審判工作座談會紀要》二(一)中規定:“要注意嚴格區分故意殺人和故意傷害罪的界限。在直接故意殺人與間接故意殺人的案件中,犯罪人的主觀惡性程度是不同的,在處刑上也應有所區別。間接故意殺人與故意傷害致人死亡雖然都造成了死亡結果,但行為人故意的性質和內容是截然不同的。不注意區分犯罪的性質和故意的內容,只要有死亡后果就判處死刑的做法是錯誤的”。顯然,原審法院的判決背離了該《紀要》規定的精神,不加區別的將上訴人處以極刑,沒有體現“慎殺、少殺”的刑事政策,是極其錯誤的。上訴人有罪,但罪不當死,死刑只適用于那些罪大惡極的犯罪分子。上訴人有悔罪表現,愿意賠償,愿意認真改造,請二審人民法院依法改判,給上訴人一個重新做人的機會。

二、原審判決附帶民事賠償標準適用錯誤,導致賠額不當。

按照法律規定,城鎮居民可適用城鎮年人均可支配收入的標準計算20年,而被害人王xx是農村村民,還是前兩任村委主任,并在村內辦有一儲煤廠,長期在農村工作、生活。原判不顧這一基本事實,僅憑與事實不符的一紙證明就認定“其雖系農業家庭戶口,但經常居住地位于xx市城區,故其死亡賠償金應按照山西省2006年度城鎮居民人均可支配收入10028元,計算20年”。試問被害人在市區既沒有固定住所,工作生活也不在市區,如何認定為“經常居住地”?故這一認定是錯誤的,由此確定的賠償金也是不當的。如果雙方自愿調解,上訴人及其親屬愿意賠償被害人親屬的經濟損失。但作為人民法院應依法判決。有意偏袒一方的判決是上訴人無法接受的。

綜上所述:原判認定事實不清或錯誤,定性不準,判決上訴人死刑嚴重不當,且附帶民事賠償適用標準錯誤,故特提出上訴,請二審人民法院依法改判,以維護上訴人的合法權益,維護法律的公正與嚴肅。

此致

xx省高級人民法院

上訴人:

二00八年五月十九日

上訴是每一個刑事犯罪嫌疑人的權利,但是其必須在法律規定的時間內行使,否則的話,一審判決就會發生法律效力。希望律霸小編帶來的故意殺人罪刑事上訴狀的內容,能為您帶來一些啟發。更多相關情況,歡迎你到律霸網站咨詢了解。

故意殺人罪自首怎么判

不作為故意殺人罪量刑

故意殺人訴訟時效是多久

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論

專業律師 快速響應

累計服務用戶745W+

發布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發布咨詢
張瀟

張瀟

執業證號:

11310201710744032

河北王洪波律師事務所

簡介:

具有多年訴訟非訴從業經驗,理論與實踐并重

微信掃一掃

向TA咨詢

張瀟

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律常識 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 麟游县| 东乌珠穆沁旗| 灌阳县| 双桥区| 石门县| 潞城市| 剑河县| 贡觉县| 浑源县| 乌拉特后旗| 大竹县| 佛学| 会昌县| 伽师县| 溧阳市| 若尔盖县| 裕民县| 壶关县| 巨鹿县| 高邮市| 淮阳县| 新郑市| 德阳市| 天水市| 香河县| 吴江市| 高清| 大理市| 易门县| 蕉岭县| 微山县| 浦北县| 临沧市| 犍为县| 色达县| 盐亭县| 如皋市| 格尔木市| 内江市| 托克托县| 包头市|