當(dāng)犯罪嫌疑人涉嫌聚眾斗毆罪被追究刑事責(zé)任時，如果一審敗訴也不用著急，這個時候還可以請律師提起上訴要求二審。那大家知道聚眾斗毆罪的二審辯護(hù)詞怎么寫嗎?為了幫助大家做一個了解，律霸小編下文介紹了一篇范本，供大家閱讀。

聚眾斗毆罪二審辯護(hù)詞

尊敬的審判長、審判員：

本辯護(hù)人受上訴人車某親屬的委托、作為其二審辯護(hù)人參加訴訟，現(xiàn)辯護(hù)人在充分閱卷，調(diào)查、會見并結(jié)合一審判決的基礎(chǔ)上依法為上訴人車某發(fā)表以下二審辯護(hù)意見，供合議庭參考：

一、一審判決將車某認(rèn)定為首要分子，顯屬事實(shí)認(rèn)定錯誤。

聚眾斗毆中的首要分子是指在聚眾斗毆中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子或直接致傷被害人的行為人。

所謂組織是指在聚眾斗毆的過程中、在聚眾斗毆犯罪故意的支配下起募集、召集、糾集領(lǐng)導(dǎo)作用的行為人。

所謂策劃是指為了聚眾斗毆而對參加斗毆的行為人進(jìn)行謀劃、分工、確定斗毆的人數(shù)、規(guī)模、時間、地點(diǎn)以及行為方式的犯罪分子。

所謂指揮是基于組織策劃的領(lǐng)導(dǎo)身份，對斗毆的過程起控制、調(diào)動、指示、決定作用的犯罪分子。

聯(lián)系本案案情分析，本案糾紛的起因完全是同案人李某與對方姜某、鄭某因道路占用糾紛引起，該糾紛的起因帶有突發(fā)性、偶然性，即糾紛發(fā)生之前不存在聚眾、組織、策劃和預(yù)謀。

糾紛的升級完全是因為李某在一開始的糾紛中就被姜某和鄭某打傷，李某為了報復(fù)出氣把姜某的汽車玻璃砸碎，姜某打電話糾集多人意圖斗毆，并參與斗毆導(dǎo)致。

面對姜某糾集到哈飛物流的多名聚眾斗毆行為人，本案其他同案被告人主動參與斗毆的原因完全是因為看到和聽到吵架聲，基于和李某是老鄉(xiāng)和親友關(guān)系，出于同情和幫助才參與斗毆，而不是受誰的領(lǐng)導(dǎo)和指揮才參加斗毆的，如：

龐某在卷宗材料中供述“我和李某是老鄉(xiāng)，不去幫忙，覺得面子上過不去”(見九卷11頁)。

閆某參加斗毆的原因是因為拉架而被打，額頭被打破流血了，頭腦一熱參與毆打(見九卷47頁)。

劉某參與放狗的原因是為了防止老板車先生被打才放狗的，注意這里劉某在九卷77頁的供述中證明的老板是車先生而不是車某。

李三參與打架的原因、是李某是李三的侄子、且看見李某被打的蠻慘的，就出去打的，并證明“沒有人召集我們”。(見八卷74頁90頁。

劉龍江參與斗毆的原因也是基于東北老鄉(xiāng)關(guān)系的存在，不好意思不幫忙才參與斗毆的。

綜合分析以上被告人參與斗毆的原因都是基于和李某的老鄉(xiāng)親友關(guān)系，出于同情、礙于面子才參與斗毆的，在斗毆之前沒有人組織、沒有人策劃、也沒有預(yù)謀，更與車某是否是老板沒有隸屬關(guān)系，更何況車某也不是老板。

那么也就是說在本案中不存在組織和策劃的首要分子，那么是否存在指揮的首要分子呢?

下面我們在結(jié)合一審判決分析，一審判決在查明事實(shí)和本院認(rèn)為部分認(rèn)定車某參與斗毆的主要行為就是：車某是物流的負(fù)責(zé)人，“車某喊了一句打的就是東北人”后被告人車某、李某等人就對孫某等人進(jìn)行毆打。辯護(hù)人認(rèn)為不論車某是否說了這句話都不能就此推定車某構(gòu)成現(xiàn)場指揮的首要分子，理由如下：

第一、物流的負(fù)責(zé)人不是車某而是車先生。

第二、本案糾紛的挑起者是李某而不是車某。

第三、本案糾紛發(fā)生的原因不是物流的單位職務(wù)行為引起。

第四、李某和物流之間也沒有領(lǐng)導(dǎo)和隸屬關(guān)系。

第五、意圖報復(fù)的行為人是李某，而不是車某，是因為李某吃虧在前。

第六、車某也沒有持械斗毆，更不是致傷被害人的直接行為人。

綜合以上情節(jié)分析、車某他不是本案糾紛的挑起者，組織者、策劃者、領(lǐng)導(dǎo)者，也不是斗毆糾紛的前期受害人，他沒有聚眾和指揮的特定身份和故意。

下面我們再進(jìn)一步分析車某是否說了這句話，這句話是怎么說的，這句話和其他人斗毆之間的因果關(guān)系?首先從車某是否說了這句話和背景分析：

案發(fā)以后、姜某打電話叫來了李某、孫某、鄭某等人，姜某一看自己一方來人了，就持鐵棍下車了，這時是車某說:“你還拿東西啊，把東西放回去,”從而制止了姜某的持棍行為，由此可見車某是不想斗毆的，更不想持械斗毆。

當(dāng)孫某說都是東北人時，車某回答：“打的就是東北人”這句話只是對孫某問話的回答，準(zhǔn)確地說、是“說”而不是一審判決認(rèn)定的“喊”，更不是指揮其他人參與打，且說了這句話以后車某也沒有對孫某進(jìn)行毆打，其他參與毆打的人也不是聽到這句話才參與斗毆的，如龐某參與毆打的過程就沒有聽見這句話，閆某參與毆打也沒有聽見車某叫打，閆某同時證明李某發(fā)起脾氣來有點(diǎn)控制不住(見九卷47頁)，九卷第55頁顯示閆某是聽見李某講了一句：“打他”雙方就打起來了。劉某也不是聽見車某喊打才放狗的。且這句話到底是怎么說的，現(xiàn)有證據(jù)之間相互矛盾。

但通過法庭查證的事實(shí)是在車某說這句話之前，李某等人已經(jīng)和對方打起來了，且喊打的人不是車某，本案中相關(guān)被告人都一致證明了在他們參與毆斗之前都沒有聽到車某說打的就是東北人，那么也就是說他們參與斗毆的原因不是車某叫打的，即車某不論是否說了“打的就是東北人，都和其他人的毆斗行為沒有因果關(guān)系，因此不能依據(jù)這句話就推定車某起指揮作用，是首要分子。

故一審判決據(jù)此認(rèn)定被告人是首要分子，并按照首要分子對車某進(jìn)行判刑是顯示公正的，應(yīng)予糾正。

二、上訴人車某在告知車先生報警的情況下仍然滯留在案發(fā)現(xiàn)場的行為依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自動投案，自動投案后如實(shí)供述的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。

根據(jù)最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見第一條第2項規(guī)定“明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無抗拒行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的，體現(xiàn)了嫌疑人投案的主動性和自愿性，可視為自動投案，投案后如實(shí)供述的可視為自首”。

聯(lián)系本案分析，案發(fā)當(dāng)天、面對斗毆行為的發(fā)生，車某及時告知其哥哥報警、且在明知車先生和姜某已經(jīng)報警的情況下仍然留在案發(fā)現(xiàn)場幫助警方協(xié)調(diào)處理斗毆糾紛，該行為依法可以認(rèn)定為自動投案，投案后如實(shí)供述的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。

三、車某一向表現(xiàn)較好、在本案中涉嫌斗毆的情節(jié)較輕，且沒有持械，沒有實(shí)際致傷案件相對人，依法可判處緩刑。

上訴人車某案發(fā)前一向表現(xiàn)較好，從沒有過非法違紀(jì)行為，這一事實(shí)已經(jīng)被法庭查證屬實(shí)，無需贅述。

下面我們從車某的涉案情節(jié)進(jìn)一步分析車某的違法行為，前面我們分析了本案糾紛的起因是姜某夫妻和李某交通運(yùn)輸矛盾造成，可見當(dāng)事人的主觀惡性相對較小，糾紛的升級是姜某故意糾集多人參與斗毆引發(fā)，由此可見對方有嚴(yán)重的過錯責(zé)任，從斗毆的地點(diǎn)是在哈飛物流公司分析、車某一方的涉案情節(jié)較輕，因為斗毆的地點(diǎn)決定了斗毆的主動性或被動性，本案斗毆的地點(diǎn)說明了車某參與毆斗的行為帶有防衛(wèi)性、被動性。

車某在發(fā)現(xiàn)斗毆以后就及時讓其哥哥報警，這足以說明車某的法制觀念較強(qiáng)，足以說明其本身的主觀意圖是不想斗毆的。

當(dāng)其發(fā)現(xiàn)姜某持械下車時及時制止，說明其本人對持械是持否定態(tài)度的，當(dāng)其發(fā)現(xiàn)李某持械毆打李德成時及時制止、發(fā)現(xiàn)狼狗追咬李德成時也及時阻止，這些都說明了車某對斗毆態(tài)度的消極性，主觀惡性較輕，也許有人要問既然如此他還為什么要參與呢?辯護(hù)人認(rèn)為原因不外乎以下幾點(diǎn)：

一是斗毆的地點(diǎn)在哈飛公司，人家都打上門來了，自己不能太軟弱。

二是老鄉(xiāng)李某受傷了、衣服被撕壞、滿身是血，其他老鄉(xiāng)都幫忙了，自己再怎么說也要說句大話裝裝門面，做做樣子，不然在以后的生活中東北老鄉(xiāng)朋友能原諒自己嗎?我想在座的每一個人遇到類似情況都會希望朋友幫助的，車某也不例外。

所以他才會說“打的就是東北人怎么啦?”更何況這句話就是東北的口頭語，就象南京人張嘴就罵娘一樣。退一步講如果車某沒有這么說，那么辯護(hù)人認(rèn)為車某的行為可能就不構(gòu)成犯罪了，因此車某的行為只能認(rèn)定為積極參加而非首要分子，故其社會危害性較小。

在整個斗毆的過程中，車某一沒有持械斗毆，二沒有致傷對方當(dāng)事人，其雖然說了打的就是東北人，但該行為和其他人的斗毆行為也沒有必然的因果關(guān)系，雖然他將孫某的眼鏡打掉，但那只是出于老鄉(xiāng)情面象征性地參與，否則又怎么可能只是打掉眼鏡而沒有傷及身體呢?由此可見車某涉案情節(jié)較輕。

案發(fā)以后，車某明知他人報警的情況下任然留在現(xiàn)場等候警察處理，并和其家人積極籌款賠償對方當(dāng)事人全部損失，并取得對方當(dāng)事人的諒解。

根據(jù)最高人民法院“關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策若干問題的意見”第14條、16條17條19條23條的規(guī)定，對民事糾紛引起的一般刑事案件，如果被告人系初犯、偶犯，涉案情節(jié)較輕的，主觀惡性較小的、對受害人積極進(jìn)行賠償并取得受害人諒解的，或具有自首情節(jié)的屬于本解釋從寬的范疇，可以判處緩刑，以減少社會矛盾，減少社會敵對勢力，促進(jìn)社會和諧發(fā)展。因此辯護(hù)人認(rèn)為綜合本案全部案情，對上訴人車某判處緩刑較為適當(dāng)。

此致

xx市中級人民法院

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 辯護(hù)人：xxx

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? xx年xx月xx日

以上就是小編介紹的聚眾斗毆罪二審的辯護(hù)詞，供大家做一個參考，要是犯罪嫌疑人涉嫌聚眾斗毆罪，最好積極賠償受害人的損失，爭取減輕刑罰。如果你還想要了解更多的知識，可以登陸律霸網(wǎng)站咨詢我們的在線律師。

聚眾斗毆罪判緩刑標(biāo)準(zhǔn)是什么？

聚眾斗毆罪致人重傷，如何認(rèn)定？

聚眾斗毆罪處罰金多少,怎么進(jìn)行認(rèn)定??