熱門推薦： 合同詐騙罪?? 電信詐騙?? 死緩?? 故意傷害致人死亡? 犯罪中止? 聚眾斗毆罪??? 綁架罪??? 信用卡詐騙罪

證據(jù)在刑事訴訟案件中占有較大的比重，以及在各類民事訴訟和行政訴訟中都有重要作用，新刑法在證據(jù)調(diào)整中做了完善。那么新刑法講證據(jù)主要在證明標準，以及非法證據(jù)排除制度等方面做出了說明和補充。律霸小編整理了相關(guān)資料為大家解答。

一、確定了證明標準

修正前的刑訴法在確定了對被告人作出有罪判決時應(yīng)符合“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分”的標準，但對于什么樣的情況下才屬于“證據(jù)確實、充分”，并無詳細的規(guī)定，甚至相關(guān)司法解釋中也未提及。而新刑訴法的效力等級是法律，并適用于所有刑事案件。 新刑訴法第53條第2款確定了“證據(jù)確實、充分”的標準。“定罪量刑的事實都有證據(jù)證明”從文義上理解就是，對案件進行定罪和量刑的每一節(jié)事實均有充分的證據(jù)予以證明，這是對證據(jù)“量”方面的要求;“據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實”強調(diào)了定案證據(jù)的“程序”合法性，既包括證據(jù)取得程序的合法性，也包括證據(jù)審查、質(zhì)證程序的合法性，該規(guī)定與新刑訴法“非法證據(jù)排除制度”等相呼應(yīng)，是對證據(jù)“質(zhì)”方面的要求;“綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑”是這三項細化標準中最重要的一項，“排除合理懷疑標準”是英美法系法官在審判實踐中逐步形成的，意指“只要公訴方的證明沒有達到‘排除合理懷疑’的程度，或者說裁判者對被告人有罪的證明還存在合理的懷疑，就應(yīng)該在認定案件事實時做出有利于被告的推定或解釋，就應(yīng)該判決被告人無罪”。“排除合理懷疑”也是無罪推定原則在證據(jù)制度中的體現(xiàn)。

二、完善了非法證據(jù)排除制度

新刑訴法將“非法證據(jù)排除規(guī)則”上升到法律的效力等級，更有利于維新刑訴法以五條八款的篇幅詳細地對該規(guī)則作出了規(guī)定，對該規(guī)則具體內(nèi)容總結(jié)如下：

1、明確規(guī)定了排除非法證據(jù)的范圍。以暴力或威脅的方式獲得的犯罪嫌疑人、被告人供述、證人證言、被害人陳述，均不能作為證據(jù)使用;物證、書證的收集必須符合法定程序，如不符合法定程序應(yīng)予以補正或作出合理解釋，否則亦不能作為證據(jù)使

2、將非法證據(jù)排除規(guī)則的運用提前到偵查和審查起訴階段。該規(guī)則將在訴訟階段發(fā)揮最重要的作用。

3、規(guī)定了非法證據(jù)的排除程序，包括啟動、調(diào)查和處理三個方面。關(guān)于啟動程序，按照新刑訴法第55條規(guī)定，任何單位或個人對于偵查機關(guān)以非法方法收集的證據(jù)，均可提出控告、舉報。調(diào)查權(quán)在公訴機關(guān)和人民法院。

4、確立了非法證據(jù)排除中的證明責(zé)任在公訴機關(guān)。

5、確定了審判階段排除非法證據(jù)的具體標準。新刑訴法第58條對非法證據(jù)的排除給了定錘之音，確認或不能排除存在非法方法收集證據(jù)的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當予以排除。

在以上的介紹中，相信大家已經(jīng)對新刑法講證據(jù)有了認識，新刑法下的證據(jù)證明要確實充分，非法證據(jù)排除制度中要注意的是實物證據(jù)以不排除為原則、以排除為例外是符合我國的國情的制度。完善了證人制度，總之，新刑法下的證據(jù)是案件裁判的根據(jù)，證據(jù)的取證、質(zhì)證與認證是訴訟的核心環(huán)節(jié)。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸鶴壁律師！

刑事訴訟法證據(jù)規(guī)則有哪些

刑事訴訟法中的直接言詞證據(jù)規(guī)則

新刑事訴訟法證據(jù)種類有哪些