【為你推薦】合同詐騙罪?? 電信詐騙?? 死緩?? 故意傷害致人死亡? 犯罪中止? 聚眾斗毆罪??? 綁架罪??? 信用卡詐騙罪

過失致人死亡罪，是指行為人因疏忽大意沒有預見到或者已經預見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權的行為。過失致人死亡在主觀惡性方面低于故意殺人，刑罰也相對較輕，那么具體而言過失致人死亡罪怎么認定呢？請在下文中進行具體了解。

一、過失致人死亡罪怎么認定

1、客體要件

本罪侵犯的客體是他人的生命權。生命權是自然人以其生命維持安全利益為內容的人格權。其神圣不可侵犯，已為憲法所肯同，理應由其子法貫徹。剝奪他人生命權的行為，無論是故意，還是過失，均具有社會危害性，應受刑法打擊。

2、客觀要件

本罪在客觀方面表現為因過失致使他人死亡的行為。構成本罪，客觀方面必須同時具備三個要索：

(1)客觀上必須發生致他人死亡的實際后果。這是本罪成立的前提。

(2)行為人必須實施過失致人死亡的行為。

(3) 從行為人的過失行為與被害人死亡的結果之間必須具有間接的因果關系，即被害人死亡是由于行為人的行為造成的。這里死亡包括當場死亡和因傷勢過重或者當時沒有救活的條件經搶救而死亡。否則行為人不應承擔過失致人死亡罪的刑事責任。如果行為人的過失行為致人重傷，但由于其他人為因素的介入(如醫師未予積極搶救或傷口處理不好而感染)致使被害人死亡的，只應追究行為人過失重傷罪的刑事責任。

3、主體要件

本罪的主體要件為一般主體，凡達到法定責任年齡且具備刑事責任能力的自然人均能構成本罪。已滿14周歲不滿16周歲的自然人不能成為本罪主體。

4、主觀要件

(1)本罪在主觀方面表現為過失，即行為人對其行為的結果抱有過失的心理狀態，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失。

(2)疏忽大意的過失是指行為人主觀上對自己的行為可能造成他人死亡的結果應當預見而沒有預見，應當預見是法律對行為人實施某種有意識的行為時，可能造成他人死亡結果的主觀認識上的要求。根據一般人的能力和行為時的客觀條件，行為人能夠預見并防止危害結果的發生，只是因為其疏忽大意才未預見，以致發生嚴重危害結果，他就應當對此結果負法律責任。

(3)過于自信的過失，是指行為人對自己的行為可能造成被害人死亡的結果已經預見，但卻輕信能夠避免這種結果的發生。由于行為人已預見到自己的行為可能發生他人死亡的結果，進而產生了避免這種結果發生的責任，他卻沒有有效地防止他人死亡結果的發生，沒有盡到自己應盡的責任。因此，行為人應對自己因主觀上的過于自信所造成的危害結果負刑事責任。

輕信能夠避免他人死亡結果的發生，是過于自信的過失致人死亡區別于間接故意殺人的界限。

二、過失致人死亡罪如何處罰

刑法上規定，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。(刑法另有規定是指失火、交通肇事致人死亡的，按失火罪、交通肇事罪的規定處罰。

在刑事辯護中，過失致人死亡罪的核心在于如何認定主觀方面，而主觀上的疏忽大意的過失和過于自信的過失又表現在行為上，這就需要證據來證明，一旦涉罪，最好求助于專業的刑辯律師，借助其專業的法律知識和豐富的訴訟經驗，通過證據和一系列的質證程序，有可能使得涉罪行為由故意殺人轉為過失致人死亡，在合法的范圍內實現當事人的最大權益。

過失致人死亡罪賠償協議

過失致人死亡罪賠償多少錢

犯過失致人死亡罪可以判緩刑嗎