在犯罪人員實(shí)施暴力行為時(shí)，受害人可以正當(dāng)防衛(wèi)，由于正當(dāng)防衛(wèi)造成犯罪人員的人身?yè)p傷等后果，受害人均不承擔(dān)法律責(zé)任。在我國(guó)法律中還有非正當(dāng)防衛(wèi)的概念，受害人可能防衛(wèi)過當(dāng)導(dǎo)致犯罪人員死亡等等，這種情況下受害人應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。那我國(guó)法律中的無(wú)限防衛(wèi)屬于非正當(dāng)防衛(wèi)還是正當(dāng)防衛(wèi)?一起來了解一下吧。

一、無(wú)限防衛(wèi)屬于非正當(dāng)防衛(wèi)還是正當(dāng)防衛(wèi)?

無(wú)限防衛(wèi)權(quán)又稱無(wú)過當(dāng)之防衛(wèi)、預(yù)防性正當(dāng)防衛(wèi)、特殊防衛(wèi)權(quán)、特別防衛(wèi)權(quán)等，這些概念都屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范疇。所謂無(wú)限防衛(wèi)權(quán)，是指公民在某些情況下所實(shí)施的正當(dāng)防衛(wèi)行為，沒有必要限度的要求，對(duì)其防衛(wèi)行為的任何后果均不負(fù)刑事責(zé)任。無(wú)限防衛(wèi)權(quán)是公民在特定情況下可采取無(wú)強(qiáng)度限制的防衛(wèi)行為的權(quán)利。

二、對(duì)于無(wú)限防衛(wèi)的理解

關(guān)于無(wú)限防衛(wèi)權(quán)的含義，對(duì)這一概念可作如下理解：

1、中國(guó)刑法所規(guī)定的無(wú)限防衛(wèi)權(quán)并不是絕對(duì)的無(wú)限防衛(wèi)權(quán)，而是相對(duì)的無(wú)限防衛(wèi)權(quán)，即它只能發(fā)生在“正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”這一特定的條件之下，如不具備這一特定條件，則不允許行使無(wú)限防衛(wèi)權(quán)。

2、中國(guó)刑法所規(guī)定的無(wú)限防衛(wèi)權(quán)是一種正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)。依照新刑法規(guī)定，在上述條件下實(shí)施防衛(wèi)行為，即使造成不法侵害人傷亡的，也不屬防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任，那么這種防衛(wèi)無(wú)疑應(yīng)當(dāng)是正當(dāng)防衛(wèi)。無(wú)限防衛(wèi)權(quán)的行使也應(yīng)當(dāng)符合正當(dāng)防衛(wèi)的基本要求。

3、無(wú)限防衛(wèi)權(quán)是一種特殊的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)，我們習(xí)慣把新刑法第20條第一款規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)稱之為一般正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)，無(wú)限防衛(wèi)權(quán)與一般正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)相比較，其特征主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是起因條件不同，無(wú)限防衛(wèi)權(quán)的行使職能在特定的情形下行使，而一般防衛(wèi)權(quán)的行使只要有“不法侵害”正在進(jìn)行即可適用;二是限度條件不同，一般防衛(wèi)權(quán)的形式，要求不能“明顯超過必要限度造成重大損害”，否則即是防衛(wèi)過當(dāng)，要負(fù)刑事責(zé)任，而無(wú)限防衛(wèi)權(quán)的行使則沒有必要限度的要求，既不存在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那樾巍?

無(wú)限防衛(wèi)是法律賦予公民的一種權(quán)利，它屬于正當(dāng)防衛(wèi)的一處。它需要在特定的情形下才可以行使，如犯罪人員正在實(shí)施殺人、搶劫等嚴(yán)重威脅到受害人生命安全的犯罪行為，這種情況下，受害人的防衛(wèi)無(wú)論對(duì)犯罪人員造成何種損傷，都不承擔(dān)刑事責(zé)任。

防衛(wèi)過當(dāng)判幾年

防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式是怎樣的

防衛(wèi)過當(dāng)辯護(hù)詞