在具體實(shí)際中，盜竊罪是最常見的犯罪行為之一，從其行為特征和目的來看，犯罪人實(shí)施的盜竊行為都是為了自己的利益需要，而竊取他人財(cái)富，那么，如果因?yàn)閱挝坏募w利益而發(fā)生盜竊行為，如單位偷電、水、煤氣等，犯罪主體是否為單位，盜竊罪有單位犯罪嗎?

單位盜竊是否構(gòu)成犯罪，單位盜竊能否按自然人盜竊處理?對此目前有兩種不同的意見：

一種意見認(rèn)為：單位盜竊也與其他單位犯罪一樣，也可以成為犯罪主體。而且假設(shè)是為本單位利益所進(jìn)行的盜竊，如果單位不構(gòu)成犯罪，其個(gè)人也不能構(gòu)成犯罪。

另一種意見認(rèn)為：根據(jù)我國刑法264條和第265條以及有關(guān)司法解釋的規(guī)定，都沒有關(guān)于單位盜竊的規(guī)定，因而單位不能成盜竊罪的主體。單位盜竊，情節(jié)嚴(yán)重，需要追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)追究有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和直接責(zé)任人的責(zé)任。按一般自然人盜竊罪處理。

關(guān)于單位盜竊問題，最高人民檢察院于1996年1月23日針對內(nèi)蒙古自治區(qū)和江蘇省人民檢察院的請示批復(fù)規(guī)定：“單位組織實(shí)施盜竊，獲取財(cái)產(chǎn)歸單位所有，數(shù)額巨大，情節(jié)惡劣的，應(yīng)對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他主要的直接責(zé)任人員按盜竊罪依法批捕，起訴。”2002年8月13日公布并施行的最高人民檢察院第九屆檢委會第112次會議通過的《關(guān)于單位有關(guān)人員組織實(shí)施盜竊行為如何適用法律問題的批復(fù)》指出：“近來，一些省人民檢察院就單位有關(guān)人員為謀取單位利益組織實(shí)施盜竊行為如何適用法律問題向我院請示。根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)批復(fù)如下：單位有關(guān)人員為謀取單位利益組織實(shí)施盜竊行為，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百六十四條的規(guī)定以盜竊罪追究直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任。” 從上述批復(fù)來看，單位本身不能成為盜竊罪的主體。需要追究刑事責(zé)任的，只能追究主管人員和主要直接責(zé)任人的刑事責(zé)任。1997年3月14日通過的修訂后的刑法，也沒有規(guī)定單位盜竊罪，可見，從立法上看，單位不能成為盜竊罪的主體。

綜上所述，關(guān)于盜竊罪有單位犯罪嗎的問題，從目前來看，實(shí)踐中兩種意見都有人秉持，但在我國相關(guān)法律中沒有單位作為盜竊罪犯罪主體的相關(guān)規(guī)定，而且，法律規(guī)定中對于為單位利益進(jìn)行盜竊行為的責(zé)任追究和懲處對象為直接責(zé)任人或單位負(fù)責(zé)人。

盜竊罪處罰標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

2020團(tuán)伙盜竊罪從犯量刑標(biāo)準(zhǔn)

盜竊罪的構(gòu)成要件以及量刑標(biāo)準(zhǔn)