提到結(jié)合犯與牽連犯，我們都知道其是屬于一種犯罪行為。雖然我國(guó)法律對(duì)此有相關(guān)的規(guī)定，但是說到兩者之間存在的區(qū)別，大家可能就有點(diǎn)模糊了。對(duì)此，為了讓大家更好的了解，小編整理了一些詳細(xì)的資料，下面將為大家介紹，結(jié)合犯牽連犯的區(qū)別是什么?請(qǐng)繼續(xù)閱讀了解。

一、結(jié)合犯和牽連犯的概念

(一)結(jié)合犯

結(jié)合犯，是指數(shù)個(gè)原本獨(dú)立的犯罪行為，根據(jù)刑法的明文規(guī)定，結(jié)合為另一個(gè)獨(dú)立新罪的情況。日本刑法第241條規(guī)定的強(qiáng)盜強(qiáng)奸罪，就是典型的結(jié)合犯，我國(guó)刑法中還沒有典型的結(jié)合犯。

(二)牽連犯

牽連犯在中國(guó)刑法條文中雖然沒有明文規(guī)定，但在司法實(shí)踐中卻經(jīng)常涉及。對(duì)于牽連犯問題，在刑法理論界存在較多爭(zhēng)議。傳統(tǒng)刑法理論認(rèn)為牽連犯是實(shí)質(zhì)的數(shù)罪，處斷的一罪;新刑法的規(guī)定對(duì)牽連犯既有適用從一重處斷，又有適用數(shù)罪并罰。因在司法實(shí)踐中這兩種處罰原則并存，極易造成法律適用的不統(tǒng)一。

二、結(jié)合犯牽連犯的區(qū)別是什么?

首先， 兩者的區(qū)別在于是否具有法定性。結(jié)合犯是由刑事法律明文規(guī)定的， 牽連犯則不具有這種法定性， 也即牽連犯的成立并不是由于刑事法律所決定， 而是由行為人出于同一個(gè)犯罪目的以及行為人實(shí)施數(shù)個(gè)犯罪行為之間的牽連關(guān)系所決定。

其次， 在處罰上， 結(jié)合犯有明確、具體的法定刑， 對(duì)牽連犯一般實(shí)行“從一重罪處斷”， 較多依賴法官之自由裁量。

再次， 結(jié)合犯中各被結(jié)合之罪除了有牽連關(guān)系外， 還有包容關(guān)系。最后， 在刑法理論上， 牽連犯屬處斷的一罪，而結(jié)合犯為法定的一罪。法定性是牽連犯和結(jié)合犯的分水嶺， 是否具有法定性是兩者的本質(zhì)區(qū)別，也是區(qū)別兩者的關(guān)鍵所在。在強(qiáng)調(diào)罪刑法定原則的今天， 刑法理論更應(yīng)該突出結(jié)合犯適用的法律地位， 而不能也不應(yīng)該因數(shù)犯罪行為之間有“牽連關(guān)系”的存在， 將屬于結(jié)合犯形態(tài)的犯罪歸入牽連犯形態(tài)之中。相反， 卻應(yīng)該將雖具有“牽連關(guān)系”但同時(shí)又具有“法定性”特征的形態(tài)歸入結(jié)合犯形態(tài)之中。

通過上述的介紹，相信大家對(duì)結(jié)合犯牽連犯之間的區(qū)別，已經(jīng)有所了解。對(duì)于結(jié)合犯與牽連犯，兩者之間不僅概念上有本質(zhì)的差別，在處罰上也有不同的標(biāo)準(zhǔn)，所以是不能從一而論的。因此，如果想要清楚其處罰標(biāo)準(zhǔn)，就要了解其屬于哪一種罪名，以便作出最好的判斷，以及處理辦法。

結(jié)合犯與牽連犯的區(qū)別是什么？

牽連犯與吸收犯的區(qū)分

什么是牽連犯？