2015年印發(fā)的《全國法院毒品犯罪審判工作座談會紀要》(以下簡稱“武漢會議紀要”)在此基礎之上，進一步對居間介紹買賣毒品與居中倒賣毒品行為的區(qū)分，以及居間介紹行為的共同犯罪認定與處罰等問題作了規(guī)定。這兩個文件的內容互為補充，較好地規(guī)范了居間介紹買賣毒品行為的法律適用。然而，在辦理具體案件的過程中，對上述規(guī)定的理解與適用以及對此類行為的認定與處罰，仍然存在一些問題。

一、居間介紹買賣毒品與代購代賣毒品行為的區(qū)分

居間介紹買賣毒品與代購代賣毒品行為在表現(xiàn)形式上亦有一定相似之處，且均從屬于毒品交易主體的毒品買賣行為。因此，“大連會議紀要”規(guī)定，明知他人實施毒品犯罪而為其居間介紹、代購代賣的，無論是否牟利，都應以相關毒品犯罪的共犯論處，即對這兩類行為的定性一般是相同的。鑒于實踐中對這兩類行為的認定亦存在模糊認識，在此簡單作一區(qū)分：

第一，行為方式不同。居間介紹買賣毒品主要是為毒品交易雙方提供交易信息，介紹交易對象，協(xié)調交易價格、數(shù)量或者提供其他幫助。因此，居間介紹者中除了部分直接參與交易者之外，通常不會直接持有毒品，也不會幫助運輸毒品。代購代賣毒品，顧名思義，是代理購毒者購買毒品或者代理販毒者出售毒品。由行為方式決定，代購代賣者必然直接持有毒品，而且往往伴隨著幫助運輸毒品的行為。

第二，在交易中發(fā)揮的作用不同。居間介紹買賣毒品的，居間介紹者為販毒者和購毒者提供交易機會和媒介服務，居間介紹者不是一方交易主體，而是中間人，真正的交易主體是販毒者與購毒者。代購代賣毒品的，代購者或者代賣者起到的是交易一方代理人的作用，是實際參與毒品交易的一方主體，委托代購代賣者并不具體參與交易。

第三，是否牟利對其行為性質的影響不同。居間介紹買賣毒品的，居間介紹者可能從居間行為中牟利，但是否牟利并不影響其行為性質的認定;居間介紹者獲取的利益是其居間行為的報酬，而不是買賣毒品的利潤;居間介紹者被認定為販賣毒品罪的，是因為其與販賣毒品者構成共同犯罪，而不是因為其從居間行為中獲利。但為他人代購僅用于吸食的毒品的，是否牟利，則影響到其行為性質的認定;代購者從中牟利的，屬于變相加價販賣毒品，以販賣毒品罪定罪處罰;代購者沒有從中牟利，毒品數(shù)量達到較大以上的，對托購者、代購者以非法持有毒品罪的共犯論處。

第四，交易雙方之間的關系不同。居間介紹買賣毒品的，販毒者、購毒者之間此前并無直接聯(lián)系，通常是由居間介紹者介紹認識或者幫助聯(lián)絡。代購代賣毒品的，如果是代購者或者代賣者向委托者指定的人去購買或者販賣毒品，實際的購毒者與販毒者之間事先可能存在聯(lián)系;但如果是代購者或者代賣者主動為委托者尋找毒品來源或者聯(lián)系毒品銷售渠道，實際的購毒者與販毒者之間事先可能亦無聯(lián)絡。

二、居間介紹買賣毒品的共同犯罪認定

1994年《最高人民法院關于執(zhí)行全國人民代表大會常務委員會關于禁毒的決定的若干問題的解釋》(已失效)第二條第四款規(guī)定：“居間介紹買賣毒品的，無論是否獲利，均以販賣毒品罪的共犯論處。”在執(zhí)行該司法解釋的過程中，對于居間介紹買賣毒品者，通常一律認定為販毒者的共犯，以販賣毒品罪定罪處罰。然而，對于為以吸食毒品為目的的購毒者，居間介紹購買毒品的行為，如果也一律認定為販毒者的共犯，似乎有違共同犯罪構成理論。“大連會議紀要”規(guī)定，明知他人實施毒品犯罪而為其居間介紹的，無論是否牟利，都應以相關毒品犯罪的共犯論處。但該規(guī)定仍未明確，居間介紹以吸食毒品為目的的購毒者購買毒品行為的共同犯罪認定及定性問題。

準確認定居間介紹者與毒品交易的哪一方構成共同犯罪，不僅關系到其行為性質的認定，也會影響到其量刑輕重。“武漢會議紀要”區(qū)分不同情況，對該問題作了較為詳細的規(guī)定，主要可以從以下幾方面來理解：

第一，居間介紹買賣毒品必然要在買賣雙方之間牽線搭橋，原則上，居間介紹者受哪一方交易主體委托，與哪一方存在犯罪共謀，并有更加積極、密切的聯(lián)絡交易行為，就認定其與哪一方構成共同犯罪。居間介紹者受販毒者委托，為其介紹聯(lián)絡購毒者的，與販毒者構成販賣毒品罪的共同犯罪。居間介紹者明知購毒者以販賣為目的購買毒品，受委托為其介紹聯(lián)絡販毒者的，與購毒者構成販賣毒品罪的共同犯罪。

第二，居間介紹者受以吸食毒品為目的的購毒者委托，為其介紹販毒者的，不能因為其行為客觀上促進了販毒者的販賣行為而簡單認定為販毒者的共犯，一般仍要認定為購毒者的共犯。毒品數(shù)量達到較大以上的，居間介紹者與購毒者構成非法持有毒品罪的共犯。如果對提出購買要求、出資和實際擁有毒品的購毒者，因其購買的毒品僅供吸食而認定為非法持有毒品罪，對受委托幫助其購買僅供吸食的毒品的居間介紹者認定為販賣毒品罪，則容易造成處罰失衡。

第三，對于同時受販毒者、購毒者雙方委托，為雙方聯(lián)絡、促成交易，與雙方關系都非常密切的，如被購毒者、販毒者雙方信任，多次受托為雙方聯(lián)絡促成交易的，或者此次雖受購毒者委托，但此前多次幫助販毒者介紹販賣毒品的，一般認定與販毒者構成共同犯罪。但為了從嚴懲處毒品犯罪，如果居間介紹者與以販賣毒品為目的的購毒者關系更為緊密，且購毒者對促成毒品交易起到更大作用的，可以認定居間介紹者與該購毒者構成共犯。