敲詐勒索犯罪往往表現(xiàn)為采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財(cái)物，而對(duì)于此罪也是存在未遂、既遂的標(biāo)準(zhǔn)。由于法律中對(duì)未遂犯的處罰要輕一些。因此很有必要認(rèn)定清楚敲詐勒索罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)是什么。對(duì)此，律霸小編整理相關(guān)資料，就來(lái)為你做詳細(xì)解答。

敲詐勒索罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)：

通常的情況下，敲詐勒索罪的完成形態(tài)屬于結(jié)果犯，它的既遂與未遂均以行為人實(shí)現(xiàn)對(duì)財(cái)物的實(shí)際控制為標(biāo)準(zhǔn)，即行為人使用了恐嚇、威脅等手段使被害人產(chǎn)生恐懼，從而被迫交出財(cái)物的，這為既遂。如果被害人沒(méi)有因?yàn)樾袨槿说目謬樁a(chǎn)生恐懼或者雖然產(chǎn)生了恐懼，但是沒(méi)有交出財(cái)物的，均為敲詐勒索罪的未遂。但是有以下三種情況我們應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：

一、如果被害人在受到行為人的威脅和恐嚇后向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的，并且在司法機(jī)關(guān)的授意下前往行為人指定處與其進(jìn)行交款的，行為人在前去取款的時(shí)候被當(dāng)場(chǎng)抓獲的，無(wú)論其是否實(shí)際掌握財(cái)物均視為犯罪未遂，因?yàn)樨?cái)物實(shí)際一直掌握在公安機(jī)關(guān)和被害人的掌控之下，行為人控制財(cái)物只是一種假象。行為人如果沒(méi)有被當(dāng)場(chǎng)抓獲的，而是取得財(cái)物之后突然逃跑，公安機(jī)關(guān)之后才抓獲的則構(gòu)成犯罪既遂，因?yàn)橹挥行袨槿藢?duì)財(cái)物處于實(shí)際的掌控。

二、并非所有的敲詐勒索行為人沒(méi)有取得財(cái)物的情形都是犯罪未遂。行為人在對(duì)被害人進(jìn)行敲詐勒索的時(shí)候，被害人當(dāng)面拒絕了交付財(cái)物而使得行為人把要挾的內(nèi)容付諸實(shí)踐，或者對(duì)被害人實(shí)施暴力并強(qiáng)行逼迫被害人交出財(cái)物的，或者進(jìn)行故意殺人或者故意傷害的，分別應(yīng)當(dāng)以搶劫罪和數(shù)罪并罰來(lái)處罰。

三、如果行為人的敲詐勒索行為產(chǎn)生了情節(jié)嚴(yán)重的后果，即構(gòu)成了結(jié)果加重犯，有人認(rèn)為在這種情況下，無(wú)論行為人是否實(shí)際取得財(cái)產(chǎn)都應(yīng)當(dāng)以犯罪既遂來(lái)處罰。筆者卻不以為然，犯罪既遂又不是認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”的前提，如果不承認(rèn)“情節(jié)嚴(yán)重”情形下的犯罪未遂就不能恰當(dāng)?shù)牧啃蹋荒芰P當(dāng)其罪。

由于法律中規(guī)定，敲詐勒索罪屬于結(jié)果犯，此時(shí)構(gòu)成犯罪要求達(dá)到了情節(jié)惡劣的程度才行。至于敲詐勒索罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)，一般是行為人實(shí)現(xiàn)對(duì)財(cái)物的實(shí)際控制為標(biāo)準(zhǔn)。要是經(jīng)過(guò)認(rèn)定屬于敲詐勒索未遂的話(huà)，則此時(shí)一般是比照既遂犯的量刑，從輕或減輕進(jìn)行處罰。

敲詐勒索未遂怎么判?

敲詐勒索罪司法解釋

敲詐勒索罪的構(gòu)成要件是哪些？