敲詐勒索犯罪往往表現為采用威脅、要挾、恫嚇等手段,迫使被害人交出財物,而對于此罪也是存在未遂、既遂的標準。由于法律中對未遂犯的處罰要輕一些。因此很有必要認定清楚敲詐勒索罪的既遂標準是什么。對此,律霸小編整理相關資料,就來為你做詳細解答。
敲詐勒索罪的既遂標準:
通常的情況下,敲詐勒索罪的完成形態屬于結果犯,它的既遂與未遂均以行為人實現對財物的實際控制為標準,即行為人使用了恐嚇、威脅等手段使被害人產生恐懼,從而被迫交出財物的,這為既遂。如果被害人沒有因為行為人的恐嚇而產生恐懼或者雖然產生了恐懼,但是沒有交出財物的,均為敲詐勒索罪的未遂。但是有以下三種情況我們應當區別對待:
一、如果被害人在受到行為人的威脅和恐嚇后向公安機關報案的,并且在司法機關的授意下前往行為人指定處與其進行交款的,行為人在前去取款的時候被當場抓獲的,無論其是否實際掌握財物均視為犯罪未遂,因為財物實際一直掌握在公安機關和被害人的掌控之下,行為人控制財物只是一種假象。行為人如果沒有被當場抓獲的,而是取得財物之后突然逃跑,公安機關之后才抓獲的則構成犯罪既遂,因為只有行為人對財物處于實際的掌控。
二、并非所有的敲詐勒索行為人沒有取得財物的情形都是犯罪未遂。行為人在對被害人進行敲詐勒索的時候,被害人當面拒絕了交付財物而使得行為人把要挾的內容付諸實踐,或者對被害人實施暴力并強行逼迫被害人交出財物的,或者進行故意殺人或者故意傷害的,分別應當以搶劫罪和數罪并罰來處罰。
三、如果行為人的敲詐勒索行為產生了情節嚴重的后果,即構成了結果加重犯,有人認為在這種情況下,無論行為人是否實際取得財產都應當以犯罪既遂來處罰。筆者卻不以為然,犯罪既遂又不是認定“情節嚴重”的前提,如果不承認“情節嚴重”情形下的犯罪未遂就不能恰當的量刑,不能罰當其罪。
由于法律中規定,敲詐勒索罪屬于結果犯,此時構成犯罪要求達到了情節惡劣的程度才行。至于敲詐勒索罪的既遂標準,一般是行為人實現對財物的實際控制為標準。要是經過認定屬于敲詐勒索未遂的話,則此時一般是比照既遂犯的量刑,從輕或減輕進行處罰。
敲詐勒索未遂怎么判?
敲詐勒索罪的構成要件是哪些?
該內容對我有幫助 贊一個
員工未提前一個月通知辭職如何處罰
2021-01-16怎么轉讓一個有債務的公司
2021-01-18構成醫療事故的條件包括哪些
2021-03-24職稱評定是否屬于行政訴訟
2020-11-16律師服務收費政府指導價的基準價如何確定
2021-01-20執行董事可以做股東代表訴訟的原告嗎
2021-01-23知識產權一般幾年過期
2021-03-02未成年孩子名下的房產可以抵押貸款嗎
2021-02-10交通事故傷殘評定有幾級
2021-01-16倒車時撞死兒童,對方不滿要求額外賠償怎么辦
2020-11-26當場行政處罰多長時間備案
2021-01-12交通事故賠償有沒有精神賠償
2021-02-08合同債權質押的法律效力應包括什么內容
2021-03-19保密協議是否屬于勞動合同糾紛
2020-11-30約定競業限制費按年度支付有效嗎
2020-12-27工會經費上繳比例是多少
2020-12-10離職后經濟補償金需納稅嗎
2021-01-01企業單方變崗調薪的行為應該如何認識
2021-01-24人壽保險索賠需要提供什么資料,需要注意的事項有哪些
2020-11-20意外事故賠償標準是多少
2020-12-29