在我們的現(xiàn)實生活當(dāng)中大家都知道，我們國家除了一審之外，還有20如果犯罪嫌疑人，或者說當(dāng)事人對于一審的判決結(jié)果不滿意的話，那么將會進(jìn)行二審。很多人醫(yī)生的時候并不認(rèn)罪，因此他們都想要了解一下。一審不認(rèn)罪二審認(rèn)罪能減刑嗎?

一、一審不認(rèn)罪二審認(rèn)罪能減刑嗎?

二審認(rèn)罪的話，如果屬于自首行為的話，那么按照相關(guān)的規(guī)定來進(jìn)行，如果不屬于的話，那么就不存在減刑的規(guī)定。

1、 被告人不認(rèn)罪，法院也會根據(jù)庭審情況和證據(jù)情況作出判決。

2、被告人不認(rèn)罪，表明態(tài)度不好，如果證據(jù)充分能夠證明犯罪事實，會加重判決結(jié)果。

3、被告人不認(rèn)罪，證據(jù)和庭審也不能證明犯罪事實或疑點很多，法官會保守的做出判決。

犯罪嫌疑人不認(rèn)罪主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

1、被告人從被抓獲之日起就拒不認(rèn)罪，此類現(xiàn)象在毒品案件中尤甚。審判實踐中，毒品案件一對一的特殊性致使定罪量刑主要依靠毒品買賣上下家的一致口供，缺少相應(yīng)的實物證據(jù)。被告人心存僥幸，不愿如實供述，試圖逃脫刑罰的制裁。

2、被告人被抓獲之后如實認(rèn)罪，但隨著時間的推移，又改變口供，不愿承認(rèn)犯罪事實。有些被告人在被抓獲之初，迫于司法機關(guān)的強大壓力，承認(rèn)了犯罪事實，但其內(nèi)心深處不愿接受制裁，抵抗改造。在最初的慌亂之后，重新構(gòu)筑了心理防線，抗拒法律。

3、在共同犯罪中，各被告人之間對作案分工合作的細(xì)節(jié)相互推諉，都不愿承擔(dān)主要責(zé)任。此種現(xiàn)象在搶劫、搶奪案件的庭審中頻繁出現(xiàn)。實施搶劫、搶奪案件的被告人文化程度相對較低，且多是同鄉(xiāng)、朋友關(guān)系結(jié)伙作案。在事發(fā)后，各個被告人為了減輕自身的罪責(zé)，都試圖將責(zé)任推給他人，以減輕自己的刑事責(zé)任。

4、公安機關(guān)在證據(jù)上存在較多瑕疵，致使被告人在公安和檢察階段都自愿認(rèn)罪，但到了法庭上，經(jīng)辯護(hù)律師指點，即反悔拒不認(rèn)罪，主要表現(xiàn)在強奸案件上。由于被害人的多次陳述，均與被告人的供述不盡相同，致使被告人在法庭上認(rèn)為不是強奸而是通奸。

二、建議和對策：

1、公安機關(guān)在刑事偵查程序中，應(yīng)當(dāng)就全案的犯罪事實各個細(xì)節(jié)進(jìn)行細(xì)致的調(diào)查訊問，從刑事訴訟的初始階段就固定被告人的口供，打破被告人試圖翻供不認(rèn)罪的幻想。同時要盡可能多的搜集和固定實物證據(jù)以及證人證言，以佐證犯罪事實，多角度多側(cè)面的還原犯罪過程的原貌。公安部門要加強證據(jù)意識，注重證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，把證據(jù)和事實緊密的結(jié)合在一起，使每一項犯罪事實都有相應(yīng)的證據(jù)予以支撐，證據(jù)與證據(jù)之間形成緊密的邏輯鏈條，環(huán)環(huán)相扣，完整而又詳盡的再現(xiàn)整個犯罪過程。尤其針對共同犯罪，要對各被告人之間的分工細(xì)節(jié)進(jìn)行詳細(xì)的訊問，以利于區(qū)分各被告人的罪責(zé)大小。

2、檢察機關(guān)，要嚴(yán)格把好證據(jù)事實關(guān)。對公安機關(guān)在證據(jù)上存在的瑕疵，及時提出補正意見。在審查起訴環(huán)節(jié)中，要緊扣案件的事實經(jīng)過，及時地對被告人就影響案件定罪量刑的重要犯罪事實進(jìn)行詳細(xì)全面的訊問，及時堵塞犯罪嫌疑人可能利用的一切漏洞，攻破被告人的心理防線，使其如實交代犯罪事實。對被告人在審查起訴階段翻供的情況，要認(rèn)真審查，仔細(xì)甄別，去偽存真。

小編在這里可以明確的告訴大家，如果醫(yī)生不認(rèn)罪的話，二審認(rèn)罪，這跟我國的減刑是沒有什么太大的關(guān)系的。當(dāng)然如果構(gòu)成自首的話會按照自首的相關(guān)減刑規(guī)定來進(jìn)行的。還有不懂的建議咨詢一下當(dāng)?shù)貙I(yè)律師。

?

?非法拘禁罪立案標(biāo)準(zhǔn)是怎么樣的

?提供虛假證明文件罪與偽證罪等罪的區(qū)分

?搶劫罪相關(guān)法規(guī)及司法解釋