在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
剝奪政治權利期間又犯罪怎么處理
分歧意見：對李某的行為犯搶劫罪無爭議，但對李某是認定累犯還是數罪并罰存在分歧：
第一種意見認為，李某刑罰執行完畢五年以內又犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，系累犯，應當從重處罰。
第二種意見認為，李某前罪的刑罰尚未執行完畢又犯罪，應當數罪并罰。
評析：筆者同意第二種意見，理由如下：
首先，本案涉及累犯的問題。根據我國法律規定，累犯是指被判處一定刑罰的犯罪人，在刑罰執行完畢或者赦免以后，在法定期限內又犯一定之罪的情況。李某于2006年8月8日刑滿釋放，雖然前罪的主刑有期徒刑執行完畢，但是附加刑剝奪政治權利四年依法仍須執行，其剝奪政治權利的刑期應從2006年8月8日起至2010年8月7日止。被告人李某在2007年5月又犯新罪，屬于判決宣告以后，刑罰執行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的情形。因此，對李某應當數罪并罰。既然李某在刑罰執行完畢前又犯罪，根據我國刑法第七十一條的規定，應當對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執行的刑罰和后罪所判處的刑罰，依照刑法第六十九條的規定，決定執行的刑罰，即“先減后并”。
其次，對數罪均附加剝奪政治權利的并罰應當采取“限制加重”原則。李某所犯搶劫罪是嚴重破壞社會秩序的犯罪，可以附加剝奪政治權利，也就是說對李某的后罪可以判處附加剝奪政治權利。但對于李某前罪沒有執行完的剝奪政治權利期限和后罪判處的剝奪政治權利期限怎樣并罰，刑法沒有明文規定，我們認為可以借鑒對判處有期徒刑、拘役并罰采取“限制加重”的數罪并罰原則，即附加剝奪政治權利的并罰應在總和刑期以下、數刑中最高刑期以上，參照在死刑緩期執行減為有期徒刑或者無期徒刑減為有期徒刑，應當把附加剝奪政治權利的期限改為三年以上十年以下的規定，除判處死刑、無期徒刑外，附加剝奪政治權利數罪并罰時最高不超過七年。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
新三板算不算上市公司
2021-02-22財產損害賠償民事起訴狀怎么寫
2021-03-19交通事故車輛保全怎么進行
2020-12-09電梯發生安全事故應該找誰負責
2021-02-02法院民事調解離婚別人會知道嗎
2021-02-24如何行使夫妻財產贈與財產撤銷權
2021-03-04遺囑人燒毀公證遺囑能否視為撤銷遺囑
2020-11-28組織領導傳銷活動罪如何確定管轄
2020-11-15擔保人還款后追償訴訟時效過期了怎么辦
2021-03-12工地上受傷老板不負責任怎么辦
2021-02-10合同中隱藏小字算是欺騙嗎
2021-03-03集體土地租賃協議書的內容
2021-03-17購房時怎么處理面積的差異
2021-01-01國有土地使用證到期該怎么做
2020-12-11夫妻唯一住房能執行嗎
2021-01-26什么是勞動爭議仲裁管轄
2020-11-25勞動仲裁訴訟到法院需要什么材料
2021-02-23人壽險的投保額如何估算,哪些人需要購買人壽險
2020-12-28如何處理保險理賠爭議
2021-01-15財產保險公司允許解散嗎
2021-01-14