除了少量的自訴案件外，大部分刑事案件都是公訴案件，檢察院作為公訴人，在查清犯罪事實(shí)后向法院提請(qǐng)?jiān)V訟。被告有聘請(qǐng)律師的權(quán)利，也可以在法庭上保持沉默。一些被告還拒絕接受指控，為無(wú)罪做辯解。那么，公訴案件被告不認(rèn)罪怎么處理?小編根據(jù)相關(guān)資料給大家講一件。

一、公訴案件被告不認(rèn)罪怎么處理?

公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書(shū)證不符合法定程序，可能?chē)?yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見(jiàn)、起訴決定和判決的依據(jù)。

二、檢察院參加公訴如何詢(xún)問(wèn)被告?

當(dāng)庭訊問(wèn)被告人，是庭審的重要環(huán)節(jié)。相對(duì)于被告人認(rèn)罪案件，不認(rèn)罪案件的訊問(wèn)重在辨明事實(shí)真?zhèn)危l(fā)現(xiàn)被告人辯解與其他證據(jù)之間的矛盾和不合情理之處，凸顯爭(zhēng)議焦點(diǎn)，便于之后有針對(duì)性地進(jìn)行舉證、質(zhì)證。不認(rèn)罪案件的庭審訊問(wèn)方法，需要因案而異，根據(jù)被告人不供或者翻供的理由、被告人性格、證據(jù)特點(diǎn)等情況，選擇、搭配不同的訊問(wèn)方法。

1、間接訊問(wèn)法。可以將被告人的辯解作為突破口，從細(xì)節(jié)和不合常理之處尋找破綻。公訴人必須先確定訊問(wèn)思路，準(zhǔn)確發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，提問(wèn)一環(huán)緊扣一環(huán)，通過(guò)邏輯縝密的連續(xù)性發(fā)問(wèn)，呈現(xiàn)案件事實(shí)。使用這種訊問(wèn)方法時(shí)，要緊緊圍繞案件事實(shí)對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行訊問(wèn)，不能偏離訊問(wèn)主題。

2、遞進(jìn)訊問(wèn)法。把與定罪量刑有關(guān)的關(guān)鍵問(wèn)題進(jìn)行簡(jiǎn)化，通過(guò)簡(jiǎn)單訊問(wèn)，讓被告人直接回答“是”或者“不是”，一連串的發(fā)問(wèn)要依次遞進(jìn)，使案件事實(shí)逐步清晰。

3、單刀直入法。公訴人開(kāi)門(mén)見(jiàn)山，直接向被告人發(fā)問(wèn)與案件定性有關(guān)的關(guān)鍵問(wèn)題，對(duì)被告人正面強(qiáng)攻。

綜上所述，在公訴案件審理階段，檢察院負(fù)責(zé)舉證。如果公訴案件被告不認(rèn)罪，檢察院可以從其它證據(jù)入手，向法院陳述對(duì)方的犯罪事實(shí)。如果證據(jù)鏈完整，法院可以根據(jù)刑法中的條款做出判決。被告不認(rèn)罪，會(huì)影響法院對(duì)被告的判決，對(duì)于被告來(lái)說(shuō)，不認(rèn)罪是不能從輕處罰的。

法庭拒不認(rèn)罪的話(huà)會(huì)怎么處置

盜竊拒不認(rèn)罪的認(rèn)定后果是什么？

在我國(guó)嫌疑人拒不認(rèn)罪如何訊問(wèn)