平時如果遭遇到他人對自己的權(quán)益進(jìn)行了損害就可以將對方的行為定性為是侵權(quán)行為而要求賠償，但是復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)卻容易出現(xiàn)受害一方并不是普通的公民而是涉及集體或者是公眾的權(quán)益，這就是法律上所說的特殊類型的侵權(quán)。那么， 特殊侵權(quán)行為的構(gòu)成要件是什么？

一、特殊侵權(quán)行為的構(gòu)成要件是什么？

特殊侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件需要根據(jù)具體案件的特殊性來確定，以下為環(huán)保案件特殊侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件：

第一，須有違反環(huán)境保護(hù)法律的污染環(huán)境行為。該行為首先必須是污染環(huán)境的行為。污染環(huán)境，是指工礦等企業(yè)、單位所產(chǎn)生的廢氣、廢水、廢渣、粉塵、垃圾、放射性物質(zhì)等有害物質(zhì)和噪聲、震動、惡臭等排放或傳播到大氣、水、土地等環(huán)境之中，使人類生存環(huán)境受到一定程度危害的行為。而違反環(huán)境保護(hù)法律，是指污染環(huán)境的行為違反了有關(guān)法律法規(guī)的明確規(guī)定，具有違法性。在本案中，被告板紙廠向宿鴨湖水庫排放造紙廢水，很明顯是一種環(huán)境污染行為。同時被告的行為違反了我國《水污染防治法》的有關(guān)規(guī)定，存在違法性。

第二，須有客觀的損害事實(shí)。污染環(huán)境的損害事實(shí)，就是指污染危害環(huán)境的行為致使國家的、集體的財(cái)產(chǎn)或公民的財(cái)產(chǎn)、人身受到損害的事實(shí)。本案中被告的排放造紙污水的行為造成了水庫水體的污染，原告的水產(chǎn)因此產(chǎn)生損失，這是一種客觀的損害事實(shí)。

第三，須有因果關(guān)系。污染環(huán)境行為與污染損害事實(shí)之間要有因果關(guān)系，這一要件指的是污染環(huán)境行為與損害事實(shí)之間必須具有引起與被引起的客觀聯(lián)系。由于環(huán)境污染因果關(guān)系的特殊性，受害人往往難以證明因果關(guān)系的要件，因而采用推定因果關(guān)系規(guī)則，即在污染環(huán)境侵權(quán)責(zé)任中，只要證明企業(yè)已經(jīng)排放了可能危及人身健康或造成財(cái)產(chǎn)損害的物質(zhì)，而公眾的人身或財(cái)產(chǎn)在排污后已受到或正在受到損害，就可以推定這種危害是由該排污行為所致。當(dāng)然由于因果關(guān)系的推定性，行為人可以舉證推翻因果關(guān)系的推定。行為人認(rèn)為自己的行為與損害事實(shí)之間沒有因果關(guān)系，可以舉證證明。證明成立的，否認(rèn)因果關(guān)系推定，不成立侵權(quán)責(zé)任;舉證不能或者舉證不足，則推定因果關(guān)系成立，構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。本案中被告板紙廠未能舉證推翻因果關(guān)系推定，因此被告的排污行為與原告的損害之間存在因果關(guān)系。

由于不像普通的侵權(quán)一樣能夠有特定的主體而導(dǎo)致特殊侵權(quán)行為需要結(jié)合實(shí)際情況來判斷是否確實(shí)存在違法現(xiàn)象，同時想要通過訴訟解決就更加需要法官能夠明辨案件是非。

未成年工特殊保護(hù)規(guī)定

特殊侵權(quán)民事責(zé)任的免責(zé)情形有哪些？

一般侵權(quán)責(zé)任與特殊侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別