在構(gòu)成妨害公務(wù)罪的時(shí)候，其實(shí)也是要求采取一定的暴力行為，從而阻止執(zhí)法人員來(lái)執(zhí)行公務(wù)。但這里的暴力行為顯然要求就不會(huì)像搶劫罪那么重，否則的話性質(zhì)也會(huì)發(fā)生變化。那妨害公務(wù)罪中的暴力應(yīng)該怎么來(lái)認(rèn)定呢?請(qǐng)跟隨小編一起在下文中進(jìn)行了解吧。

對(duì)于妨害公務(wù)罪中的"暴力",學(xué)界主要存在以下幾種觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，妨害公務(wù)罪中的暴力，應(yīng)該是僅僅針對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員、人大代表或者紅十字會(huì)工作人員的人身的有形、直接的強(qiáng)制或者打擊，并且這種強(qiáng)制、打擊已經(jīng)達(dá)到了足以使公務(wù)人員無(wú)法繼續(xù)履行公務(wù)行為的程度。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，妨害公務(wù)罪中的暴力不僅可以是直接針對(duì)公務(wù)人員人身的強(qiáng)制或者打擊，也可以是針對(duì)公務(wù)人員在執(zhí)行公務(wù)過(guò)程中正在使用的諸如警用車輛之類的公務(wù)用品、辦公用品的損毀，因?yàn)檫@種損毀行為也將直接造成公務(wù)行為的執(zhí)行受阻。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)于妨害公務(wù)罪中的暴力應(yīng)當(dāng)作擴(kuò)大的解釋，其暴力的內(nèi)涵也應(yīng)當(dāng)是所有暴力犯罪中最廣泛的一種，只要能造成對(duì)執(zhí)行公務(wù)的人員的健康權(quán)、生命權(quán)、自由權(quán)損害、侵害結(jié)果的，或者能夠造成對(duì)執(zhí)行公務(wù)所適用的物品的損害的結(jié)果的，都構(gòu)成妨害公務(wù)罪中的暴力行為，由此，無(wú)論是有形的傷害行為還是無(wú)形的行為，諸如麻醉、灌醉等都能夠構(gòu)成妨害公務(wù)罪中的暴力。

在我國(guó)的刑法條文中，很多罪名都將"暴力"作為客觀方面的構(gòu)成要件，即"暴力"是一項(xiàng)必備的構(gòu)成要件。在較常見(jiàn)的幾種刑事犯罪，諸如強(qiáng)奸、搶劫中，都對(duì)"暴力"作了規(guī)定，即"暴力"是上述犯罪的必備要件，這也就為研究妨害公務(wù)罪中的"暴力"提供了一種研究途徑，經(jīng)過(guò)刑法其他罪名中對(duì)"暴力"規(guī)定的比較，也可為研究妨害公務(wù)罪中的"暴力"內(nèi)涵及具體表現(xiàn)形式提供一些理論依據(jù)。《辭海》中對(duì)"暴力"作了解釋，即"強(qiáng)暴并侵犯他人人身、財(cái)產(chǎn)等權(quán)利的行為是暴力".

暴力應(yīng)當(dāng)是一種有形的暴力，即通常理解中的毆打、捆綁、抓撓、推搡等行為，亦即一種直接的暴力行為，這種"直接暴力"往往是直接針對(duì)公務(wù)人員的人身的，是一種最直觀的暴力，而其將造成的侵害結(jié)果也是完全可預(yù)見(jiàn)的，因此這種"直接暴力"是妨害公務(wù)罪中最為直接、直觀的一種"暴力".其次，妨害公務(wù)罪的設(shè)立，其目的即在于保護(hù)社會(huì)的管理秩序，保證公務(wù)的有效執(zhí)行。然而在司法實(shí)踐當(dāng)中，經(jīng)常發(fā)生行為人為了抗拒、阻礙公務(wù)行為的執(zhí)行，采取了打砸公務(wù)車輛、毀壞公務(wù)用品、撕壞公務(wù)人員制服等行為，而上述行為也就是學(xué)者所稱的"間接暴力"的行為，正如本文第三章中將要論述的，物完全可以成為妨害公務(wù)罪中的犯罪對(duì)象，那么對(duì)于物所實(shí)施的這種"間接暴力",只要同樣達(dá)到了能夠阻礙公務(wù)行為正常執(zhí)行的程度，同樣屬于妨害公務(wù)罪中的"暴力".最后，筆者認(rèn)為無(wú)論妨害公務(wù)罪中的"暴力"是作用于人身抑或是物，都應(yīng)當(dāng)是一種公然的行為，是一種有形的行為。當(dāng)然，有學(xué)者也提出了這樣一種觀點(diǎn)，為了打擊層出不窮的新型妨害公務(wù)案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)條文中規(guī)定的"暴力"作擴(kuò)大的解釋，即不僅包括有形的"暴力",還應(yīng)當(dāng)包括無(wú)形的"暴力"。在我國(guó)刑法的條文中，有數(shù)種犯罪都對(duì)"暴力"行為有所規(guī)定，即將"暴力"作為犯罪的構(gòu)成要件，諸如搶劫罪的刑法規(guī)定中，規(guī)定了除"暴力、脅迫"等手段之外的"其他方法",可見(jiàn)如催眠、麻醉等無(wú)形的手段，實(shí)際都應(yīng)當(dāng)被納入"其他方法"之中予以評(píng)價(jià)，而妨害公務(wù)罪中并沒(méi)有"其他方法"的規(guī)定，可見(jiàn)立法者在制定法律的過(guò)程中，本就沒(méi)有將無(wú)形力作為妨害公務(wù)罪中暴力的一種表現(xiàn)形式，因而也就很難在司法實(shí)踐中真正將無(wú)形力認(rèn)定為"暴力"。

其實(shí)是很有必要，同時(shí)也是有一定意義的。在實(shí)施了妨害公務(wù)的行為之后，要求必須要達(dá)到規(guī)定的立案標(biāo)準(zhǔn)，那么才能認(rèn)定構(gòu)成此罪，之后也才可以按照《刑法》中的量刑標(biāo)準(zhǔn)來(lái)追究行為人的刑事責(zé)任。

妨礙公務(wù)罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么?妨害公務(wù)罪的司法解釋有哪些？

妨害公務(wù)罪最高會(huì)判多久

刑事犯罪訴訟時(shí)效的相關(guān)規(guī)定有哪些