在生活當中是比較容易發生盜竊的行為的，一般的盜竊行為根據盜竊數額的大小來判斷是構成行政違法或者是構成了刑事的犯罪。在法律的司法解釋當中規定了一些盜竊行為不構成犯罪的處理，包括一些情節輕微的情況，讓小編來告訴大家盜竊不作犯罪處理情形是怎樣的。

一、盜竊不作犯罪處理情形是怎樣的?

對某些具有小偷小摸行為的、因受災生活困難偶爾偷竊財物的、或者被脅迫參加盜竊活動沒有分贓或分贓甚微的，可不作盜竊罪處理，必要時，可由主管機關予以適當處罰。把偷竊自己家電或近親屬財物的行為與社會上的盜竊犯罪行為加以區別。

《解釋》規定，對此類案件，一般可不按犯罪處理;對確有追究刑事責任必要的，在處理時也應同社會上作案的有所區別。

根據《解釋》的規定，盜竊公私財物雖已達到“數額較大”的起點，但情節輕微，并具有下列情形之一的，可不作為犯罪處理。

1、已滿十六周歲不滿十八周歲的未成年人作案的;

2、全部退贓、退賠的;

3、主動投案的;

4、被脅迫參加盜竊活動，沒有分贓或者獲贓較少的;

5、其他情節輕微、危害不大的。

盜竊多少金額能達到起訴條件

3年以下有期徒刑、拘役或者管制

盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。(根據《刑法修正案(八)》修訂)。

所謂“數額較大”，根據《解釋》是指個人盜竊公私財物價值人民幣1千元至3千元以上。盜 竊增值稅專用發票或者可以用 于騙取出口退稅、抵 扣稅款 的其他發 票，其數額較大的起點為25份。另外，根據《解釋》第9條第1款規定，盜竊國家三級文物的，亦應依本幅度量刑即處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。判處罰金，根據《解釋》第7條規定，應當在1千元以上盜竊數額的2倍以下判處罰金;對于依法應當判處罰金刑，但沒有盜竊數額或者無法計算盜竊數額的犯罰分子，應當在1千元以上10萬元以下判處罰金(下同)。

3年以上10年以下有期徒刑

犯本罪，情節嚴重的，處3年以上10年以下有期徒刑，判處罰金。

所謂情節嚴重，是指數額巨大或者其他嚴重情節。所謂數額巨大，根據《解釋》，是指個人盜竊公私財物價值人民幣3萬元至10萬元以上。盜竊增值稅專用發票或者可以用于騙取出口退稅，抵扣稅款的其他發票，其數額巨大的起點為250份。其他嚴重情節，是指除數額巨大以外的其他嚴重情節。根據《解釋》第6條第3項之規定，盜竊數額達到“數額較大”的起點，并具有下列情形之一的，可以認定為“其他嚴重情節”：⑴犯罪集團的首要分子或者共同犯罪中情節嚴重的主犯;⑵盜竊金融機構的;⑶流竄作案危害嚴重的;⑷累犯;⑸導致被害人死亡、精神失常或者其他嚴重后果的;⑹盜竊救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟、醫療款物，造成嚴重后果的;⑺盜竊生產資料，嚴重影響生產的;⑻造成其他重大損失的。另外，根據《解釋》第9條第l款之規定，盜竊國家二級文物的，亦應依本幅度最刑即處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。

10年以上有期徒刑或者無期徒刑

犯本罪，情節特別嚴重的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

情節特別嚴重，是指數額特別巨大或者其他特別嚴重情節。所謂“數額特別巨大”，根據《解釋》是指個人盜竊公私財物價值人民幣30萬元至50萬元以上。盜竊增 值稅專用發票或者可以用于騙取出口 退稅、抵 扣 稅款的其他發票，其數額特別巨大的起點為2500份，其他特別嚴重情節，是指除數額特別巨大以外的其他特別嚴重情節，根據《解釋》第6條第3項之規定，盜竊數額達到“數額巨大”的起點，并具有下列情形之一的，可以認定為“其他特別嚴重情節”：⑴犯罪集團的首要分子或者共同犯罪中情節嚴重的主犯;⑵盜竊金融機構的;⑶流竄作案危害嚴重的;⑷累犯;⑸導致被害人死亡、精神失常或者其他嚴重后果的;⑹盜竊救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟、醫療款物，造成嚴重后果的：⑺盜竊生產資料，嚴重影響生產的;⑻造成其他重大損失的。

盜竊罪中的“秘密性”

所謂秘密是與公開相對而言的，是個人或集團在一定的時間和范圍內，為保護自身的安全和利益，需要加以隱蔽、保護、限制、不讓外界客體知悉的事項的總稱。構成秘密的基本要素有三點：一是隱蔽性;二是莫測性;三是時間性。秘密也即是有所隱蔽，不讓人知道的意思，這種秘密往往具有絕對性，即不為其他任何人所知。但是筆者認為盜竊罪中的“秘密”應做相對性的理解。

“秘密竊取”更大程度是指行為人主觀上自認為采取了不被財物的所有者、保管者發覺的方法，即行為人自以為其行為是不為財物控制人所知的，至于事實上財物控制人是否知曉則不影響秘密性的保持。盜竊罪中的秘密竊取應是一種相對的秘密，這種相對的秘密從主觀上講是指行為人自認為其竊取行為不為財物控制人所知，財物控制人和在場的其他人是否知曉并不影響行為的秘密性，也就是說認定盜竊罪中的秘密應以行為人的主觀認識為標準。如在公共汽車上，甲正在扒竊乙乙雖知曉但因懼怕而未敢言聲，此時甲的行為仍是秘密的; 若其他乘客發覺但也因懼怕而未敢言聲，則甲的行為也保持住了秘密性，因為這種情況下，乙與其他乘客的發覺都未破壞甲自以為的竊取的秘密性，但若甲發現乙發覺其扒竊行為，此時甲繼續其行為，則行為不再具有秘密性，而應認定為搶奪或搶劫，若甲自認為乙發現其竊取行為，而事實上乙并未發現，則竊取行為的秘密性亦未保持住，若甲繼續其行為，則應認定為搶奪或搶劫。

行為人自以為其行為的秘密性是針對財物控制人而言的，即行為人只要自以為其行為不為財物控制人所知則其行為就保持住了秘密性，至于其行為是否為財物控制人以外的其他人所知則不影響行為秘密性的保持。

例如，甲系某建筑公司雇傭的工作人員，負責看管建筑工地上的建材。甲工作幾個月之后對工地上的建材分布和建材價值有了一定的了解，于是甲和其兩個老鄉密謀，要從工地上上搞點建材去賣錢。一天白天，甲弄來建筑公司的工作服，三人分別穿上，混進工地在眾目睽睽之下，以正常作業的形式把價值2萬元的建材放進車上帶出了工地。對于本案中葉某選擇在白天，身穿工作服，堂而皇之的偷盜，算不算“秘密竊取”。本案中甲雖然是公開進行偷運，建材公司以外的很多人都看到了他盜運的事實，但是其敢于如此公開盜取建材，正因為其主觀上以為自己身著工作服不會被人發現，以為自己是秘密的。認定盜竊行為中的秘密性要以行為人的主觀認識為標準，是基于主客觀相一致的原則。行為人的主觀認識只能和其客觀行為相一致，而絕不能是行為人的主觀認識或客觀行為與他人的相一致。因此，在盜竊罪中行為人意欲非法占有財物控制人的財物，自然是要采取一種不為財物控制人所知的手段來實現其目的，而這種手段的采取只能是以行為人自己是否相信行為的秘密與否為判斷標準，其實要求行為的秘密性是針對財物控制人而言，是因為行為人意欲通過秘密的方法竊取的是財物控制人的財產，而不是財物控制人以外的其他人的財產，行為的秘密性只有針對財物控制人才是對財物控制人財產的盜竊，對財物控制人以外的其他人是否是秘密只能影響到非法占有的目的是否能順利實現，并不能決定盜竊罪的成立與否

綜上所述，關于盜竊不作犯罪處理情形是怎樣的小編已經為大家解答了，盜竊的犯罪是一種侵犯公私財產所有權的行為，取得性的財產犯罪一般是要根據行為人盜竊的數額來判斷是否構成犯罪，當然盜竊地行為不一定是秘密進行的，但是要注意盜竊罪與搶奪罪和搶劫罪的區別。

2020團伙盜竊罪從犯量刑標準

入室盜竊案立案標準是什么

如何認定入室盜竊?入室盜竊罪量刑標準是什么？