一、發(fā)現(xiàn)新罪與漏罪處理方式是什么?

1、漏罪應(yīng)當(dāng)先并后減;

2、新罪應(yīng)當(dāng)先減后并。

3、既有漏罪又有新罪的，應(yīng)當(dāng)先將漏罪進(jìn)行先并后減得出刑期，再將新罪刑期與前罪還未執(zhí)行的刑期相合并進(jìn)行處理。

《刑法》第七十條規(guī)定，判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個(gè)判決所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。已經(jīng)執(zhí)行的刑期，應(yīng)當(dāng)計(jì)算在新判決決定的刑期以內(nèi)。

第七十一條規(guī)定，判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，應(yīng)當(dāng)對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。

二、新罪漏罪發(fā)現(xiàn)時(shí)間是怎么界定的?

對“發(fā)現(xiàn)”及“發(fā)現(xiàn)時(shí)間”的界定。刑法第70條規(guī)定：“判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個(gè)判決所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。已經(jīng)執(zhí)行的刑期，應(yīng)當(dāng)計(jì)算在新判決決定的刑期以內(nèi)。”有觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)將刑法第70條規(guī)定的“發(fā)現(xiàn)”二字解釋為，司法機(jī)關(guān)根據(jù)相關(guān)證據(jù)鎖定漏罪的犯罪事實(shí)確系服刑本人所為。另一觀點(diǎn)將“發(fā)現(xiàn)”解讀為：通過司法機(jī)關(guān)偵查、他人揭發(fā)或犯罪分子自首等途徑發(fā)現(xiàn)犯罪分子還有其他罪行。筆者同意后一種觀點(diǎn)。就司法機(jī)關(guān)“發(fā)現(xiàn)”漏罪、新罪的標(biāo)志而言，應(yīng)界定為偵查機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)立案偵查，但不以立案偵查之日為限。眾所周知，一個(gè)案件的刑事訴訟進(jìn)程是漫長而復(fù)雜的，立案作為刑事訴訟程序啟動(dòng)的標(biāo)志，明確為漏罪發(fā)現(xiàn)之日是最為妥當(dāng)?shù)摹５紤]到實(shí)踐中存在管轄權(quán)移送等導(dǎo)致立案日期不確定的情況，以“應(yīng)當(dāng)立案”對此作出補(bǔ)強(qiáng)，避免因其他客觀原因?qū)е隆鞍l(fā)現(xiàn)時(shí)間”的不明確。

法院審理刑事案件，應(yīng)該本著高度負(fù)責(zé)、尊重法律及事實(shí)的態(tài)度進(jìn)行，如果在判決之后發(fā)現(xiàn)新罪與漏罪，處理可以按照刑法有關(guān)條款執(zhí)行，對新罪，和之前的判決進(jìn)行對比，按照最高的刑期執(zhí)行。這里需要注意，發(fā)現(xiàn)新罪應(yīng)該是罪犯在服刑階段，也就是一審判決后。

緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪怎么處理

緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪該如何處理

緩刑期間犯新罪該怎么辦