一、吸毒三年自動消除案底嗎?

案底終身,動態管控也不會自動消除的。需要連續三年派出所尿檢監督,沒有問題,開具證明,逐級申請取消管控才行。

吸毒不是犯罪，不會留下案底，但根據我國相關行政法規規定，涉毒人員的違法記錄不但不會消除，還將在今后相當長的一段時間內被納入動態管理。如入住賓館時會有人來查房、每月定期尿檢等。

根據《戒毒條例》第四條　縣級以上地方人民政府設立的禁毒委員會可以組織公安機關、衛生行政和藥品監督管理部門開展吸毒監測、調查，并向社會公開監測、調查結果。

縣級以上地方人民政府公安機關負責對涉嫌吸毒人員進行檢測，對吸毒人員進行登記并依法實行動態管控，依法責令社區戒毒、決定強制隔離戒毒、責令社區康復，管理公安機關的強制隔離戒毒場所、戒毒康復場所，對社區戒毒、社區康復工作提供指導和支持。

二、吸毒的法律責任有哪些

(一)一般吸毒行為的法律責任

根據《治安管理處罰條例》第24條第3項規定，違反政府禁令，吸食鴉片、注射嗎啡等毒品的，處15日以下拘留、200元以下罰款或者警告。《關于禁毒的決定》第8條對《治安管理處罰條例》第24條第3項關于吸毒行為的處罰，作了重大的修改和補充，首先是提高了罰款的數額。制定《治安管理處罰條例》時，200元的罰款對于一個普通家庭來說是一個不小的數目，處200元的罰款的確能從經濟上阻斷其毒品來源。《治安管理處罰條例》實施這幾年來，我國經濟有了很大發展，人們的生活水平普遍有了很大的提高。如今，《治安管理處罰條例》所規定的200元以下罰款，對購買毒品一出手就成百上千的吸毒者來說已起不到威懾的作用。從目前我國公民的普遍生活水平來看，對吸毒者處以2000元以下的罰款還是能夠起到教育、挽救吸毒者的作用。其次是去掉了警告的處罰方式。對于吸毒者來說，他們本來就已失去廉恥，無關痛癢、無關宏旨的警告已難以起到教育作用?！蛾P于禁毒的決定》第8條第1款規定，對一般的吸毒行為，應由公安機關處以15日以下拘留，可以單處或者并處2000元以下罰款，并沒收毒品和吸食、注射器具。這旨在加強對吸毒行為的遏制和打擊。

(二)成癮的吸毒行為的法律責任

根據《關于禁毒的決定》第8條第2款的規定，主要分以下三個方面：

1、治安處罰。對吸食、注射毒品成癮的，由公安機關處15日以下拘留，可以單處或者并處2000元以下罰款，并沒收毒品和吸食、注射器具。

2、強制戒毒。吸毒直接危害身體健康，毒癮發作易引起心力衰竭而死亡，有的吸毒者死于全身腐爛。吸食毒品還易傳染疾病，甚至遺傳疾病。不少吸毒者也認識到吸毒的危害，但成癮后卻無力自戒。有的吸毒者雖能自我戒絕，但如隔絕不了與外界的接觸，受人引誘就一吸再吸，以致不能自拔。所以，由國家強制將吸毒成癮者收容起來，放置于專門場所，使之得到醫療和教育，最終戒絕毒癮。這將有利于切實保護公民的身心健康。因此，全國人大常委會《關于禁毒的決定》第8條規定，對吸食、注射毒品成癮的，除依法給予治安處罰外，還應予以強制戒除其毒癮，進行治療、教育。

3、勞動教養?！蛾P于禁毒的決定》第8條規定，對吸食、注射毒品成癮者經強制戒除后又吸食、注射毒品的，可以實行勞動教養，并在勞動教養過程中予以治療、教育，強制戒除其毒癮。從這一規定可以看出，對吸毒者適當勞動教養必須具備以下幾個條件：一是行為人故意吸毒已經形成癮癖;二是行為人因吸毒成癮被適用過強制戒毒;三是行為人再次故意吸毒。只有行為人同時具備了這三個條件，才能適用勞動教養。之所以要規定勞動教養，我們認為是因為這有利于加強對吸毒者的思想教育和改造，因為勞動教養所實行邊勞動邊教育邊學習的管理制度，將吸毒者投入勞動教養場所，使之在勞動教養過程中戒除毒癮，從而得到身心兼治。

吸毒與販毒案件不同的是，吸毒的行為并不是刑事犯罪行為，故此即使被司法機關發現，也并不會被留下案底。一般之后他人觸犯了行政法規，或者是刑事法律之后才會留下案底，并且案底終身都不會被消除。吸毒的公民被發現之后，一般的處理方式是，將其關押至戒毒所戒毒。

吸毒者持有毒品的行為怎么定性?

強迫他人吸毒罪的認定標準是什么

容留他人吸毒尚不構成犯罪如何處罰