一、共同受賄案辯護詞怎么寫?

共同受賄案辯護詞

**事務所接受被告人***的委托，指派我擔任其行賄案件一審辯護人，和**律師所***律師一起，出席今天的庭審，履行法律賦予辯護律師的職責。

開庭前，本人查閱了全部案件材料，會見了被告，剛剛又認真聽取了公訴人的公訴意見。我們認為，本案只是事實之辯，證據(jù)之辯，不是法律之辯。即行賄事實有沒有發(fā)生。以及被告原先的虛假口供是如何形成的，這兩個焦點問題上。根據(jù)我們的審查和調(diào)查，本案是一起檢察機關違法辦案造成的假案，是先有所謂的受賄人口供，再違法逼取被告的行賄虛假口供，被一審認緩刑相引誘，以被告認罪方式錯誤定罪的。現(xiàn)在發(fā)回重審，給了本案一個重新查明真相的機會。同時，該案的受賄人和其他行賄人的一些案件的審理，同樣遇到了虛假情節(jié)和嚴重刑訊逼供的問題，***、***等律師也為***在進行無罪辯護，無法強行定罪，因此需要法庭綜合考慮，依法獨立辦案。

本案原審發(fā)回重審，表面上是法院審判中的程序違法的問題，實質(zhì)上是檢察機關違法辦案導致了法院的違法審判。請法庭從宏觀上把握以下幾個偵查中大的違法事實：

1、先入為主，有罪推定。檢察機關逼取***的假口供后，不是客觀地去查證，而是確定***集團***肯定行賄了，不是客觀地聽取辯解，平等地收集嫌疑人有罪和無罪的證據(jù)，查證贓款的來源和去向證實犯罪，而是把重點放在逼取虛假的口供上。

2、割裂審判，制造冤案。本案涉及的指控受賄人***、***、***、指控行賄人**集團***、**公司***、**公司***，都是同一專案組、同一辦案點偵辦的案件，法律關系同一，行賄受賄關聯(lián)的“窩案”，理應同案起訴、同案審判。但是都被檢察機關分割到各個法院起訴。而且沒有讓一個證人出庭互相質(zhì)證。其目的，就是不讓他們互相見面當庭對質(zhì)，便于搞混案情，按既定目的制造冤案。***案、***案，律師都強烈申請證人出庭作證，都沒有被法院允許。而且，這些證人都被關押，不存在不愿出庭，或者通知不到的情況，只需法院一個傳票即可到庭，法院為什么不敢傳?就是害怕檢察院。因為這個案件是安徽省檢察院反貪局偵辦的，基層的檢察、法院誰敢不聽?各審理法院都害怕當庭對質(zhì)查明真相，害怕假證穿繃，無法幫助檢察院把假案判掉。我們的刑事審判目的，本來應當是查明真相，把住最后一關，但是現(xiàn)在我們的審判目的，就是幫助檢察院制造錯案，鞏固他們的錯案成果，防止錯案追究。這樣沒有基本立場的法庭，何其可怕?

審判長、審判員：

我們認為，本案現(xiàn)在已經(jīng)完全可以證明是一個假案。能夠定案的客觀書證物證一件也沒有，定案的只有被告的口供，而口供的違法性、虛假性已經(jīng)鐵證如山。刑事案件是控方建立令人可信的證據(jù)體系。如果沒有證據(jù)就只能認定無罪。而這個證據(jù)不能靠違法獲取的口供。現(xiàn)有證據(jù)不能證明被告人鄭**有行賄行為，且偵查取證過程中對被告人存在刑訊逼供、誘供情形，非法證據(jù)應當排除。對于所謂行賄受賄案件，賄賂來源不明，去向不清，沒有令人信服的請托事由和前提，不能證明存在賄賂事實。因此，這完全是一個假案。

請求貴院吸取原判錯案，被發(fā)回重審的教訓，查明本案事實，堅守法律良知，依法判決被告人***無罪。

二、受賄犯罪的立案標準是什么?

國家工作人員利用本人職權或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為請托人謀取不正當利益，索取請托人財物或者收受請托人財物的，以受賄罪追究刑事責任。

涉嫌下列情形之一的，應予立案：

1、個人受賄數(shù)額在5千元以上的;

2、個人受賄數(shù)額不滿5千元，但具有下列情形之一的：

(1)因受賄行為而使國家或者社會利益遭受重大損失的;

(2)故意刁難、要挾有關單位、個人，造成惡劣影響的;

(3)強行索取財物的。

綜上所述，貪污受賄是職務犯罪，有些人參與共同受賄，如果被檢察院起訴，其可以委托律師在庭審的時候辯護。通常，律師用書面辯護詞的方式闡述自己的意見，對于共同受賄的數(shù)額及情節(jié)及受賄犯罪中發(fā)揮的作用，做出一一的辯護，被認為是從犯的，從輕處罰。

單位受賄數(shù)額在以上的應當立案是否可行

如何認定非國家工作人員受賄罪？

受賄罪量刑標準