在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
假想防衛防衛過當區別是什么？
一、假想防衛防衛過當區別是什么?
假想防衛是事實上不存在危害行為，而行為人誤以為存在而實施的行為，這種“防衛”行為可能構成犯罪。防衛過當是事實上存在危害行為，只是防衛人實施的防衛行為明顯超過必要限度(即足以制止危害行為的程度)。
兩者的最主要區別在于是否存在現實危險。此外，在定罪量刑上也有不同，假想防衛要以行為性質定罪量刑，防衛過過當則可以減輕或免除處罰。
對于假想防衛，應當根據認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。具有如下特征：
1、不法侵害事實根本不存在，行為人誤認為存在;
2、行為人是出于防衛的意識，實施防衛行為;
3、行為人防衛行為造成了無辜者的損害。
二、防衛過當的客觀表現是什么?
防衛過當的客觀方面是防衛行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度，并且造成了重大損害。防衛過當的防衛行為明顯超過必要限度，要正確理解“明顯”含義二字，應具體從以下兩個方面考慮：
1、防衛行為大大超過了制止不法侵害所必須的范疇，例如：防衛人采取擊傷不法偷竊者就是以制止偷竊這種不法侵害為限度，但如果采取了殺死偷竊者這種情況就超越防衛目的和防衛尺度，就應屬于“明顯”范疇。
2、防衛強度大大超出了性質一般的不法侵害的強度。這主要應從防衛人所采用的防衛手段的強度與不法侵害行為的性質等因素對比來判斷。
三、防衛過當從輕處罰要考慮哪些情況?
根據司法實踐，對防衛過當行為裁量減輕或者免除處罰時，應綜合考慮以下情況：
1、防衛行為的起因;
2、防衛所保護利益的性質;
3、防衛過當所明顯超過限度的程度及造成危害的輕重;
4、防衛人主觀上的罪過形式及當時的處境;
5、造成防衛過當的原因。
綜上所述，人們遭遇暴力犯罪，當然可以正當防衛保護自身安全。如果是當事人假想而做出的防衛或者防衛過當，都可能會被追究法律責任。兩者是構成認定、定罪及后果方面不同。對于假想防衛的處罰應當比防衛過當嚴重些。
假想防衛過當不排除故意想過當嗎？
正當防衛宣告無罪的條件是什么？
防衛過當判幾年
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
軍婚起訴離婚的程序
2021-03-18出軌生子財產怎么處理
2021-03-03產假辭退我違法嗎
2021-02-17員工離職老板能不能扣工資
2020-12-16沒鑒勞務合同什么時候可辭工
2020-12-12關于拖欠工資和調崗事宜征詢
2021-01-16勞動爭議調解不成的情況
2020-11-30保險合同有哪些特點
2020-12-08人身保險可以退保嗎
2020-12-12人身保險合同當事人能否約定損失賠償條款
2020-11-10簽訂房屋保險合同應注意哪些問題?
2021-01-14重復保險出險后能獲得超額賠償嗎
2020-12-16沒給員工交保險是民事糾紛嗎
2021-03-08全責方撤案我如何理賠
2021-01-10駕駛沒保險的車出事故怎么辦
2021-02-15財產保險如何變更受益人
2021-02-24保險理賠應該按照什么標準進行賠償
2021-01-09異地事故保險怎樣理賠
2021-01-02投保人豁免險是什么
2021-01-09土地出讓保證金攤銷嗎
2020-12-01