【案情】
2011年2月,張某駕駛本人的***牌轎車回家行至下坡路段時,遇吳某未戴安全頭盔,駕駛未經檢驗的二輪摩托車迎面駛來,張某在采取制動過程中,兩車相撞。吳某當即被送往縣人民醫院,經搶救無效死亡。本次交通事故經陽城縣公安局交警大隊認定,吳某負主要責任,張某負次要責任。本次交通事故給吳某及其家屬造成的經濟損失各項共計30萬元。張某的車輛在**財險晉城分公司營業部投有交強險和第三者責任險等商業保險,其中交強險責任限額為:醫療費用賠償限額10000元,死亡傷殘賠償限額110000元,財產損失賠償限額2000元;第三者責任商業保險限額為100000元。
另查明死者吳某為非農業戶口,父母雙亡,其早年與妻子離婚,婚生子吳小某一直隨其母在山東生活。吳某與前妻離婚后,與李某以夫妻名義同居生活多年,未領取結婚證,并育有一女小吳某。吳小某與小吳某二人并不相識。
現吳小某與小吳某一先一后均以李某和**財險晉城分公司營業部為被告分別向法院提起了訴訟,都要求得到全額賠償款。一審法院分別立案,分別審理。兩案經過了一審后,當事人均向上級法院提起了上訴。
【裁判】
二審法院以原審裁判出現了遺漏當事人的嚴重程序錯誤為由,將兩案一并發回原審法院重審審理。同時在發還提綱中明確指出,兩案宜合并審理。
【評析】
受害人死亡的機動車交通事故責任糾紛當中,賠償款一般包括醫療費、誤工費、護理費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、被撫養人生活費、車輛財產損失等多個項目,其中死亡賠償金和結余的喪葬費以及車輛財產損失等均系具有明顯遺產性質的財產,在分割前理應屬于死者的法定繼承人共同所有。依據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第54條規定“在繼承遺產訴訟中,部分繼承人起訴的,人民法院應通知其他繼承人作為共同原告參加訴訟;被通知的繼承不愿意參加訴訟又未明確表示放棄實體權利的,人民法院仍應把其列為共同原告。”
基于此,原審法院在僅有部分法定繼承人就全部賠償款提起訴訟的情況下,應當依法追加其他繼承人作為共同原告參加訴訟;在不同的法定繼承人分別就全部賠償款提起訴訟的情況下,應當依法將案件合并審理。一審法院將具有上述情節的案件分別立案,分別審理,將同一筆賠償款重復判決給不同的繼承人各自所有,這樣做的結果,勢必會在群眾中對生效判決的既判力造成沖擊,嚴重影響法院裁判的嚴肅性和權威性,產生不良社會效果。
如果讀者需要法律方面的幫助,歡迎到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
債務不能履行時可以對有限合伙企業合伙財產怎樣做
2021-01-14緊急避險與正當防衛的區別有哪些
2021-03-03商標所有權與使用權能分離嗎
2020-12-05兒童交通事故傷殘鑒定標準
2021-01-10中止探望權如何恢復
2020-11-26兒媳女婿有贍養義務嗎
2020-12-11各級法院級別管轄范圍
2020-12-24起訴離婚需要收集哪些證據
2021-02-04國有農場農用地征收如何補償
2021-03-20勞務派遣和合同制職工有什么區別
2021-02-04飛機故障延誤賠償流程
2021-03-20新車自燃廠家賠嗎
2021-02-11在哪些條件下被保險人可以行使委付
2021-01-05機動車解除保險合同保費計算辦法
2021-03-02如何確定保險合同中投保人的如實告知義務
2020-11-07保險公司的押金會退還嗎
2021-01-14出租司機撞傷人反過來告保險公司
2021-01-13拆遷后無法安置房屋該怎么賠償
2021-02-14村委會同意建的廠房,遇拆遷說是違建,沒有補償嗎
2021-01-19舊城改造時,被拆遷人是否有權要求原地回遷
2021-03-12