案例介紹
2007-2008年間,陳某與李某期間為興建房屋和經(jīng)營(yíng)酒店從沈某處購(gòu)買水泥磚和白酒,2008年12月1日,陳某與李某共同出具給沈某,欠款計(jì)24500元。2011年,陳某與李某依法解除同居關(guān)系,并就同居期間的財(cái)產(chǎn)依法進(jìn)行了分割。同年10月份,沈某得知陳某與李某解除同居關(guān)系后,遂向陳某與李某討要欠款。2012年4月2日,陳某重新出具欠條給沈某,內(nèi)容為:今欠到沈某2008年水泥磚和酒款合計(jì)人民幣24500元。在欠條的下方,陳某注明:此款由陳某和原妻李某共同承擔(dān)。沈某向陳某與李某討要欠款未果,向法院提起訴訟,請(qǐng)求判決陳某與李某共同償還欠款。
法律判決
一審法院認(rèn)為:該筆債務(wù)發(fā)生在2007-2008年間,但沈某自2011年10月份以后才開(kāi)始向陳某與李某主張債權(quán),因此對(duì)李某關(guān)于該筆債權(quán)超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯意見(jiàn)依法予以采納。陳某對(duì)該筆債務(wù)始終沒(méi)有異議,因此該筆債務(wù)應(yīng)由陳某償還。遂判決:一、陳某于判決生效后十日內(nèi)清償沈某貨款24500元。二、駁回沈某的其他訴訟請(qǐng)求。
陳某不服該判決,提起上訴稱:一審法院認(rèn)定該筆債務(wù)超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效正確,但認(rèn)定超過(guò)訴訟時(shí)效只對(duì)李某有效,而對(duì)陳某無(wú)效錯(cuò)誤。請(qǐng)求撤銷原判,駁回沈某的訴訟請(qǐng)求。
二審法院認(rèn)為:在沈某向陳某、李某催要欠款時(shí),該筆債權(quán)已超過(guò)訴訟時(shí)效,陳某與李某均享有訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。債權(quán)超過(guò)訴訟時(shí)效后,經(jīng)沈某向陳某催要,陳某向沈某出具了欠條,應(yīng)視為其同意支付該欠款,放棄了訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。雖然陳某向沈某出具欠條時(shí),在欠條上注明由其與李某共同承擔(dān),但沒(méi)有經(jīng)李某同意,故其所注內(nèi)容對(duì)李某無(wú)效,李某對(duì)該債權(quán)因超過(guò)訴訟時(shí)效而享有訴訟時(shí)效抗辯權(quán),其不應(yīng)再承擔(dān)清償責(zé)任。遂判決維持了原判。
法律解析
本案涉及的主要問(wèn)題是,超出訴訟時(shí)效后的債權(quán),經(jīng)債權(quán)人向連帶債務(wù)人主張權(quán)利,連帶債務(wù)之一人重新出具欠條對(duì)債務(wù)予以確認(rèn),其他連帶債務(wù)人未予以認(rèn)可,未予以認(rèn)可之連帶債務(wù)人以超過(guò)訴訟時(shí)效,行使抗辯權(quán)是否能成立。簡(jiǎn)而言之即一連帶債務(wù)人放棄時(shí)效抗辯的行為是否具有涉他性。
《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條規(guī)定“對(duì)于連帶債務(wù)人中的一人發(fā)生訴訟時(shí)效中斷效力的事由,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定對(duì)其他連帶債務(wù)人也發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力。”該規(guī)定可以認(rèn)定系對(duì)訴訟時(shí)效中斷事由對(duì)其他連帶債務(wù)人具有涉他性。但該解釋中沒(méi)有關(guān)于超過(guò)訴訟時(shí)效后的訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的涉他性問(wèn)題。筆者認(rèn)為,從超過(guò)訴訟時(shí)效之債的性質(zhì)、連帶之債的特點(diǎn)、訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的構(gòu)成要件及法律后果來(lái)看,超出訴訟時(shí)效后的債權(quán),一連帶債務(wù)人放棄時(shí)效抗辯的行為不應(yīng)具有涉他性。
一、超出訴訟時(shí)效后的債權(quán)的性質(zhì)
一般認(rèn)為,超出訴訟時(shí)效后的債權(quán)通常稱為自然債務(wù),其是相對(duì)與法律債務(wù)而存在的債務(wù)。債作為特定當(dāng)事人間得請(qǐng)求為特定行為的法律關(guān)系,依是否能夠請(qǐng)求法律強(qiáng)制力之保護(hù),分為自然債務(wù)和法律債務(wù),該分類體現(xiàn)了債與責(zé)任分離的理論。債權(quán)具有給付請(qǐng)求權(quán),給付受領(lǐng)權(quán)和債權(quán)保護(hù)請(qǐng)求權(quán)三種權(quán)能,在效力上分別體現(xiàn)為債的請(qǐng)求力,保有力和強(qiáng)制執(zhí)行力。作為法律債務(wù)具有上述權(quán)能與效力,是一種完全之債,而自然債務(wù)之所以區(qū)別于法律債務(wù),系因其欠缺債的部分權(quán)能和效力,故在學(xué)理界稱自然債務(wù)為不完全債務(wù),并將自然債務(wù)定義為“失去法律強(qiáng)制力保護(hù),不得請(qǐng)求強(qiáng)制執(zhí)行的債務(wù)”。即自然之債失去了強(qiáng)制執(zhí)行力。
二、連帶之債之連帶性及涉他性
債之連帶性,謂債權(quán)人或者債務(wù)人有數(shù)人,各債權(quán)人得請(qǐng)求為全部之給付或各債務(wù)人負(fù)有全部給付義務(wù)之義務(wù),惟因一次之全部給付,而其債之全部關(guān)系歸于消滅之債權(quán)債務(wù)關(guān)系。連帶之債的核心是連帶債務(wù)人或者連帶債權(quán)人之間的連帶性。連帶之債的涉他性指對(duì)于任一連帶債權(quán)人或連帶債務(wù)人所生事項(xiàng)的效力是否及于其他連帶債權(quán)人或連帶債務(wù)人。判斷涉他性標(biāo)準(zhǔn)為共同目的之達(dá)成,即在消滅債務(wù)。連帶之債采各債權(quán)或者各債務(wù)間對(duì)外具有連帶性,對(duì)內(nèi)具有分擔(dān)性的制度設(shè)計(jì)。故連帶之債具有涉他性特性。
三、放棄訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的構(gòu)成要件及法律后果
放棄訴訟時(shí)效抗辯權(quán),是指訴訟時(shí)效期間屆滿,義務(wù)人以明示或者默示的方式表明其不行使訴訟時(shí)效抗辯權(quán),愿意履行訴訟時(shí)效期間屆滿的義務(wù)。
其是一種實(shí)體權(quán)利,具有以下構(gòu)成要件:
1、放棄訴訟時(shí)效抗辯權(quán)系對(duì)義務(wù)人享有的權(quán)利的處分,故放棄權(quán)利的主體需具有權(quán)利能力、行為能力和處分能力。
2、放棄訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的行為屬于有相對(duì)人的意思表示行為,該意思表示應(yīng)向相對(duì)方為之,但由于該行為同時(shí)為單方處分行為,故義務(wù)人放棄訴訟時(shí)效抗辯權(quán)無(wú)需權(quán)利人同意。
3、由于放棄權(quán)利需有放棄權(quán)利的意思表示,放棄訴訟時(shí)效抗辯權(quán)需以義務(wù)人知道訴訟時(shí)效完成、其享有訴訟時(shí)效抗辯權(quán)為要件。如果義務(wù)人不知道訴訟時(shí)效完成、其享有訴訟時(shí)效抗辯權(quán),則不能認(rèn)定其放棄訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。
4、放棄訴訟時(shí)效抗辯權(quán)既可以采取明示的方式,也可以采取默示方式。放棄訴訟時(shí)效抗辯權(quán)將產(chǎn)生的法律后果是:訴訟時(shí)效期間視為未屆滿,義務(wù)人行使訴訟時(shí)效抗辯權(quán)拒絕給付不能成立,義務(wù)人負(fù)有的債務(wù)從自然債務(wù)轉(zhuǎn)為完全債務(wù),訴訟時(shí)效期間從義務(wù)人放棄訴訟時(shí)效抗辯權(quán)之日起重新起算。如果義務(wù)人與權(quán)利人約定了新的還款期限而其未依約履行義務(wù),則訴訟時(shí)效期間從還款期限屆滿之日起重新起算。
連帶債務(wù)法律關(guān)系中,一事項(xiàng)之所以對(duì)其他連帶債務(wù)人具有涉他性,其前提是各債務(wù)人所負(fù)的債務(wù)均為完全債務(wù)。盡管法律規(guī)定連帶債務(wù)具有連帶性是基于保護(hù)債權(quán)的目的,但連帶性只有在完全債權(quán)情形下才對(duì)連帶債務(wù)人有約束力。因此,在訴訟時(shí)效期間未屆滿之時(shí),訴訟時(shí)效中斷事由具有涉他性并未損害到其他債務(wù)人的訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。而訴訟時(shí)效期間屆滿后,義務(wù)人享有并行使訴訟時(shí)效抗辯權(quán)時(shí),債權(quán)已成為非完全債權(quán),不具有法院保護(hù)的強(qiáng)制力。連帶之債雖由連帶之債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,但訴訟時(shí)效抗辯權(quán)為一種實(shí)體權(quán)利,該權(quán)利的放棄,應(yīng)由義務(wù)人本人以明示的方式或者約定的默示方式予以放棄,而不能由其他連帶債務(wù)人代為放棄而重新苛以連帶債務(wù)。因此,在訴訟時(shí)效期間已經(jīng)屆滿的情形下,除非其他連帶債務(wù)人同意或者法律有特殊規(guī)定,否則,一連帶債務(wù)人放棄訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的行為不應(yīng)具有涉他性。
通過(guò)對(duì)以上案例的分析,大家應(yīng)該會(huì)對(duì)訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的理解有了一個(gè)新的認(rèn)識(shí),文中著重介紹了放棄訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的成立要件,以及其法律后果。希望通過(guò)本篇案例的閱讀,能夠使你更加清楚的認(rèn)知訴訟時(shí)效抗辯權(quán)!
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
簡(jiǎn)介:
鐘開(kāi)航律師,法學(xué)學(xué)士,福建閩旭律師,畢業(yè)于福建農(nóng)林大學(xué)東方學(xué)院,具有深厚的法學(xué)理論功底和豐富的法律實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。以維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益為己任,善于運(yùn)用專業(yè)知識(shí)為當(dāng)事人解決法律難題,為當(dāng)事人爭(zhēng)取合法利益最大化。業(yè)務(wù)專長(zhǎng):工傷賠償、婚姻家庭、交通事故、合同糾紛、勞動(dòng)糾紛等。
公司用個(gè)人銀行卡走賬怎么處罰
2021-02-26勞動(dòng)法解雇員工賠償規(guī)定是怎樣的
2021-03-19超出了借條的訴訟時(shí)效該該怎么做
2021-01-01消費(fèi)者投訴方法是什么
2021-01-10新三板定向增發(fā)涉及哪些制度問(wèn)題
2021-03-13包辦婚姻效力有哪些方面
2021-01-10商家履行不了合同怎么賠償
2021-02-23學(xué)生在校時(shí)受傷學(xué)校承擔(dān)責(zé)任嗎
2020-12-08樓頂空間的所有權(quán)到底該歸誰(shuí)
2021-03-21中介買賣房屋風(fēng)險(xiǎn)怎么防范
2021-02-15個(gè)人互換住房是否繳納土地增值稅
2020-11-28勞動(dòng)者不簽合同 單位可終止勞動(dòng)關(guān)系
2021-02-04職工因工致殘如何調(diào)崗
2020-11-16單位調(diào)崗調(diào)職調(diào)薪勞動(dòng)者要如何應(yīng)對(duì)
2021-01-18保險(xiǎn)合同免責(zé)條款為什么不生效
2020-11-09人身保險(xiǎn)合同怎么寫
2020-12-15本案保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款無(wú)效嗎
2020-12-12受益人先于被保險(xiǎn)人死亡保險(xiǎn)合同是否還有效
2021-03-25哪些情形屬于沒(méi)有保險(xiǎn)合同受益人
2020-11-20保險(xiǎn)公司以保險(xiǎn)標(biāo)的坐落地與案發(fā)地不一致拒絕理賠,怎么維權(quán)
2020-12-08