在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
民間借貸未超過法定訴訟時效責任如何劃分
一、本案被告從原告處借款的事實十分清楚
2000年4月17日xx縣公安局工作人員對被告進行詢問時，被告明確回答“通過我給梁xx兩萬元錢，這錢不是我的，是俺單位劉xx的，1997年他分兩次給我”、“這錢是劉xx的”。兩份證人證言也對此予以印證，各份證據之間形成有效鏈條，均證實這樣的事實：1997年原告分兩次借給被告20000元錢。此外，根據原被告共同確認，被告于2001年償還3000元，下余17000元至今未還。
二、本案所涉借款與無關，雙方之間屬于合法的借貸關系
庭審中，雖然被告一再強調從原告處借款項后自己未用，而是交給閆xx，閆xx又交給梁xx，但根據原告的陳述及庭審的調查情況來看，作為原告的劉xx對款項借出后的去向并不明了，只是在后來的催要過程中才從被告處得知，因此該款項的去向與原告無關。另外，根據法律規定，原告作為出借人沒有詢問和得知款項去向及款項借出后如何使用的義務，原告對此不承擔任何責任。如果被告從原告處借得款項后將該款項拋棄，那么是否原告也要對此負責呢答案是不言而喻的!因此，被告與梁xx之間合法或者非法關系與原告無關，其行為性質不影響原告與被告之間存在的合法借貸關系!被告妄圖將自己的責任轉嫁給原告，是不符合法律規定的!
三、本案不超過訴訟時效，原告的權利應當得到保護
款項借出后，原告一直未間斷向被告催要，因此本案的訴訟時效一直處于不斷中斷之中，不存在超過訴訟時效的問題。退一萬步講，即使款項借出后，原告一直未催要。因為從原告處借款時，雙方只約定原告需要用時被告返還，并沒有確定具體的還款期限，因此該借貸合同屬于未約定債務履行期限的法律行為，根據規定，未約定履行期限的法律行為，從債權人主張債權的次日起計算訴訟時效。本案中，原告因需用錢，遂于2001年底向被告主張權利，被告償還原告3000元錢。從2001年開始起算，到原告起訴時止，未超過法定的2年訴訟時效。
因此，本案借款事實十分清楚，借貸關系合法有效，且未超過法定訴訟時效，因此被告應當承擔償還責任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
上市公司如何融資
2020-12-25搜索引擎收費服務協議范本
2021-01-03聯防隊員暴力拆遷還動手打人,暴力執法怎么處罰
2021-02-14包庇縱容黑社會怎么處罰
2020-11-12提供格式合同一方有什么責任
2021-01-11當事人對合同可以約定附條件嗎
2020-12-15政府回購房繼承協議公證需要什么材料,政府回購房繼承協議公證流程是什么
2021-01-13什么叫現房
2021-01-06鄉村規劃外的違法建設如何處罰
2021-02-24什么類型用工可以簽勞務合同
2021-02-08企業做出調崗決定,員工是否應無條件服從
2021-02-10公司辭退懷孕職工如何處理
2020-12-11有關產品質量責任保險的爭議處理是如何規定的
2021-03-04意外事故保險公司是否可以不負責賠償
2020-11-10人身保險合同怎么寫
2020-12-15瑕疵保險憑證的效力如何
2021-02-08交通事故發生后如何向保險公司索賠
2020-11-26財產保險事故發生后應該如何處理
2020-11-07對初步申請設立保險公司應當提交的文件有哪些
2020-12-30受害者加強險的拒賠情況有哪些
2021-03-01