一、犯罪既遂形態(tài)的表現(xiàn)形式有幾種

根據(jù)刑法分則各種犯罪構(gòu)成的具體規(guī)定和刑法的一般理論，犯罪的既遂有以下幾種形式：

1、行為犯。也稱舉止犯，是指行為人只要實施了刑法規(guī)定的某種行為，即已構(gòu)成既遂的犯罪。

2、結(jié)果犯。是指行為人所實施的犯罪行為，必須發(fā)生了法定的結(jié)果，才構(gòu)成既遂的犯罪。

3、舉動犯。也稱為即時犯，是指按照法律規(guī)定，行為人一著手犯罪實行行為即告完成和完全符合構(gòu)成要件， 從而構(gòu)成犯罪既遂的犯罪。

4、危險犯。是指行為人實施的犯罪行為，足以造成某種危害結(jié)果的特別危險狀態(tài)而構(gòu)成既遂的犯罪。

二、犯罪既遂可犯罪中止嗎

關(guān)于犯罪中止，目前的通說基本認為在犯罪既遂后不再有犯罪中止。但依照《刑法》第24條規(guī)定：在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。法條中并未規(guī)定犯罪既遂后不能構(gòu)成犯罪中止，而且，從文意理解，只要做到“自動放棄犯罪”和“自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生”中任意一項，即可構(gòu)成犯罪中止，而“自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生”和既遂與否并不必然相關(guān)。縱使從犯罪形態(tài)來說已構(gòu)成既遂，但只要能自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生，依法就應(yīng)認定為中止，認為既遂后不存在中止的說法并無法定依據(jù)。而且從打擊犯罪來說，如果既遂后就不存在中止，無疑將阻止犯罪人員在構(gòu)成既遂狀態(tài)后主動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生，對保障社會利益、制止犯罪不利，與立法初衷相違。

既遂后還未出現(xiàn)犯罪結(jié)果的，通常會發(fā)生在危險犯中，當(dāng)行為人實施的行為已使侵犯的客體處于危險中，即構(gòu)成既遂，但這時客體并未受到現(xiàn)實的傷害，如果此時行為人主動采取措施有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生，筆者 認為，還是應(yīng)認定為犯罪中止。至于《刑法》第24條規(guī)定的這種情況下應(yīng)免除處罰，對于重大的危險犯，究竟是免除處罰合適還是減輕處罰合適，或許值得探討，但這已是另一個問題了。

犯罪的既遂是指行為人所實施的行為已經(jīng)齊備了刑法分則對某一具體犯罪所規(guī)定的全部構(gòu)成要件。應(yīng)直接按照刑法分則具體犯罪條文規(guī)定的法定刑幅度處罰，罪名上不需要標(biāo)明既遂犯，但在司法文書的敘述部分，應(yīng)表明行為人已完成犯罪的情況。對法律條文僅直接引用分則具體犯罪條文即可。