欺詐簽訂合同的訴訟時(shí)效

無效合同又稱絕對無效合同，是指自始就確定的當(dāng)然的絕對不能發(fā)生法律效力的合同。無效合同是因其嚴(yán)重欠缺合同的合法性而不可能具備法律效力。我國《合同法》第52條規(guī)定了無效合同的幾種情形：(1)一方以欺詐、脅近的手段訂立合同，損害國家利益;(2)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;(3)以合法形式掩蓋非法目的;(4)損害社會公共利益;(5)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

當(dāng)事人要對無效合同利益進(jìn)行救濟(jì)，首先必須訴請對合同進(jìn)行無效確認(rèn)救濟(jì)，然后才能請求返還財(cái)產(chǎn)及賠償損失的債權(quán)救濟(jì)。因此，無效合同與訴訟時(shí)效的關(guān)系體現(xiàn)在無效合同的確認(rèn)與訴訟時(shí)效的關(guān)系和確認(rèn)合同無效所生請求權(quán)與訴訟時(shí)效兩個(gè)方面。

無效合同的確認(rèn)與訴訟時(shí)效關(guān)系

審判實(shí)踐中，確認(rèn)合同無效有兩種情形，一種是案件審理中，法院主動(dòng)審查合同效力，認(rèn)為合同符合《合同法》第52條規(guī)定的有關(guān)無效情形，確認(rèn)合同無效;另一種是當(dāng)事人提起訴訟，請求確認(rèn)合同無效。

對無效合同的確認(rèn)是否受訴訟時(shí)效的約束，學(xué)者們存有不同的觀點(diǎn)。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，無效合同因其具有違法性，對無效合同實(shí)行國家干預(yù)原則，法院和仲裁機(jī)構(gòu)均應(yīng)主動(dòng)審查并確認(rèn)合同無效，而不應(yīng)受訴訟時(shí)效的限制。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，無效合同具有違法性。合同當(dāng)事人對于其行為的違法性應(yīng)當(dāng)知曉。《民法通則》第137條規(guī)定，訴訟時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起算。根據(jù)該條規(guī)定，確認(rèn)合同無效也同樣具有訴訟時(shí)效。因此，確認(rèn)合同無效應(yīng)受訴訟時(shí)效的限制。

對此，筆者存有不同觀點(diǎn)。筆者認(rèn)為，從理論上講，無效合同的確認(rèn)不應(yīng)受訴訟時(shí)效的限制，但從實(shí)踐角度看，其應(yīng)受民法最長保護(hù)時(shí)效20年的限制。理由如下：

1，無效合同的確認(rèn)不應(yīng)受訴訟時(shí)效的限制。因?yàn)?1)訴訟時(shí)效制度的功能在于維護(hù)新的事實(shí)狀態(tài)，限定的是否定新的事實(shí)狀態(tài)的權(quán)利的存續(xù)期間。而對無效合同確認(rèn)加以時(shí)間限制的目的卻在于維護(hù)既存且穩(wěn)定的事實(shí)狀態(tài)，不使其因某合同被確認(rèn)無效而被破壞，限定的是否定既存事實(shí)狀態(tài)的權(quán)利或權(quán)力。因此，訴訟時(shí)效與合同無效確認(rèn)時(shí)間限制的價(jià)值追求不同，前者不能實(shí)現(xiàn)后者所要達(dá)到的目的。(2)一般認(rèn)為，訴訟時(shí)效的客體限于債權(quán)請求權(quán)，無效合同的確認(rèn)請求權(quán)不屬債權(quán)請求權(quán)，而屬于形成權(quán)的行使，不能適用訴訟時(shí)效。(3)由于訴訟時(shí)效期間2年過于短暫，如果無效合同的確認(rèn)受訴訟時(shí)效限制，無效合同2年后就會變?yōu)橛行В蛇`法變?yōu)楹戏ā＿@種后果的出現(xiàn)與無效合同制度的立法宗旨是相悖的。

2、無效合同的確認(rèn)權(quán)雖不受訴訟時(shí)效的限制，但是否就不受任何時(shí)間限制呢。答案是否定的。筆者認(rèn)為，在現(xiàn)實(shí)生活中，合同未被依法確認(rèn)無效之前，當(dāng)事入往往信守合同，履行合同義務(wù)，當(dāng)事人的權(quán)利狀況與事實(shí)狀態(tài)會發(fā)生變化。這種變化，隨著權(quán)利的流轉(zhuǎn)和時(shí)間的推移越來越不可逆轉(zhuǎn)。如果無效合同的確認(rèn)不受時(shí)間限制，任何時(shí)候都可確認(rèn)合同無效，無限期地隨時(shí)動(dòng)搖既存的法律關(guān)系，既存經(jīng)濟(jì)秩序隨時(shí)有可能被破壞，交易安全無法保障，這既有悖于合同無效制度的初衷，也與穩(wěn)定秩序的法律宗旨不相符。

以上就是對你提出的問題的回答，合同存在了欺詐行為的，不用管它了是沒有任何的法律效力的，這個(gè)沒有什么好糾結(jié)的，要是對方還執(zhí)意的拿著合同說事，那么等對方做了過分的事情時(shí)可以直接的收集證據(jù)起訴。你可以咨詢律霸網(wǎng)律師。