一、對(duì)于過(guò)失犯罪怎樣判決?

過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。《刑法》第15條第1款規(guī)定，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過(guò)失犯罪。過(guò)失犯罪的形式：

(1)疏忽大意的過(guò)失。即行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，以致發(fā)生這種結(jié)果的;

(2)過(guò)于自信的過(guò)失。即行為人預(yù)見(jiàn)了自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，輕信能夠避免，實(shí)際上又未能避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的。

二、對(duì)于過(guò)失犯罪的具體認(rèn)定情況。

1.過(guò)失犯罪均以發(fā)生危害結(jié)果為要件，而故意犯罪并非一概要求發(fā)生危害結(jié)果。過(guò)失犯罪情況下，行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生既不追求，也不放任，而是應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，或已經(jīng)預(yù)見(jiàn)卻輕信能夠避免，主觀上根本反對(duì)發(fā)生這種危害結(jié)果，因而主觀惡性較故意犯罪要小得多

2. 《刑法》規(guī)定“過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)責(zé)任”，“故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”，這體現(xiàn)《刑法》以處罰故意犯罪為原則，以處罰過(guò)失犯罪為特殊的精神。過(guò)失犯罪只有當(dāng)行為已經(jīng)給社會(huì)造成危害結(jié)果的情況下，才能構(gòu)成犯罪。如果沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，就不存在過(guò)失犯罪。

3.《刑法》對(duì)過(guò)失犯罪規(guī)定了較故意犯罪輕得多的法定刑。過(guò)失犯罪只有在《刑法分則》條文有明確規(guī)定的情況下才能負(fù)刑事責(zé)任。如果《刑法分則》條文沒(méi)有規(guī)定的，無(wú)論某一過(guò)失行為危害程度如何，都不能構(gòu)成犯罪。行為必須發(fā)生了危害結(jié)果，從《刑法分則》的規(guī)定看，這些結(jié)果一般都是較為嚴(yán)重的結(jié)果。《刑法》第330條和第332條除外(由于過(guò)失犯罪是結(jié)果犯，只有特定結(jié)果發(fā)生了，才成立犯罪)。

過(guò)失犯罪的具體認(rèn)定應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律上規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行立案處理，不同的過(guò)失行為所導(dǎo)致的案件情況是不同的，如果對(duì)相關(guān)情況的處理不清楚的，可以聘請(qǐng)律師來(lái)進(jìn)行合法的界定，并提出合法的辯護(hù)意見(jiàn)，具體情況由司法機(jī)關(guān)來(lái)進(jìn)行判決。