一、一般數(shù)罪并罰可否判處緩刑

對(duì)于一人犯有數(shù)罪的情況，絕對(duì)地排斥緩刑的適用，也是不當(dāng)?shù)模@樣既不利于刑罰目的的實(shí)現(xiàn)，也與寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策相悖。因此，對(duì)于一人犯有數(shù)罪，應(yīng)該有條件地允許適用緩刑。在具體審判實(shí)踐中，可以作如下區(qū)別，即除了下列情況外，可以適用緩刑：

1.行為人犯有同種數(shù)罪。行為人兩次以上犯同一種罪，說(shuō)明其自我管控能力不強(qiáng)，主觀過(guò)錯(cuò)較大，惡性較深，當(dāng)一定的情況發(fā)生或條件適宜時(shí)，其可能再次犯罪，人身危險(xiǎn)性較大。當(dāng)然，這里也有故意和過(guò)失兩種情況。有人主張，兩次以上過(guò)失犯同一種罪，不應(yīng)排除緩刑的適用。雖然過(guò)失犯罪一般不如故意犯罪主觀惡性大，但過(guò)失犯罪，無(wú)論是過(guò)于自信的過(guò)失還是疏忽大意的過(guò)失，行為人主觀上都是有過(guò)錯(cuò)的，兩次以上犯同一種罪，同樣說(shuō)明其判斷和控制能力不強(qiáng)，對(duì)行為后果認(rèn)識(shí)不足，對(duì)他人和社會(huì)的生命財(cái)產(chǎn)重視不夠，遇有同樣情況，很可能重蹈覆轍，再次犯罪，因而，也不宜適用緩刑。

2.行為人犯有兩個(gè)以上故意犯罪。故意犯罪較之于過(guò)失犯罪，主觀惡性更大，行為人兩次以上故意犯罪，不論是同種犯罪還是不同種犯罪，都表明其有較高的人身危險(xiǎn)性，再犯的可能性大大增強(qiáng)，因而，不應(yīng)適用緩刑。

3.行為人具有與所犯之罪同類的違法行為。一般違法行為距離犯罪僅是一步之遙，因此，如果行為人具有與所犯數(shù)罪中某一犯罪相類似的一般違法行為，即表明其在該類行為方面具有較深的主觀惡性和較高的人身危險(xiǎn)性，故不應(yīng)適用緩刑。比如，行為人犯有故意傷害罪(輕傷)和交通肇事罪，同時(shí)又因打架斗毆或醉酒駕駛等違法行為被行政處罰，就不能適用緩刑;再比如行為人所犯數(shù)罪中有盜竊罪，同時(shí)又因詐騙、侵占、敲詐勒索等一般侵財(cái)性違法行為被行政處罰，也不宜適用緩刑。

4.根據(jù)刑事政策和犯罪態(tài)勢(shì)不宜適用緩刑的。刑罰的適用、刑事政策的制定取決于犯罪態(tài)勢(shì)的發(fā)展變化，在具體案件中是否適用緩刑也要看該類犯罪的實(shí)際發(fā)生情況。比如，近年來(lái)，我國(guó)安全生產(chǎn)形勢(shì)嚴(yán)峻，生產(chǎn)安全事故頻發(fā)，為依法懲治危害生產(chǎn)安全犯罪，促進(jìn)全國(guó)安全生產(chǎn)形勢(shì)持續(xù)穩(wěn)定好轉(zhuǎn)，保護(hù)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全，最高人民法院出臺(tái)的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)危害生產(chǎn)安全刑事案件審判工作的意見》，其中第十八條就規(guī)定，對(duì)于因危害生產(chǎn)安全犯罪數(shù)罪并罰的，原則上不適用緩刑。實(shí)踐中，如果某一類犯罪高發(fā)頻發(fā)，危害嚴(yán)重，社會(huì)反響強(qiáng)烈，即便沒有相關(guān)司法解釋或指導(dǎo)意見，也應(yīng)該盡量不適用緩刑。

一般情況下數(shù)罪并罰的處罰時(shí)間是不得長(zhǎng)于所有刑罰的總和，但是也不可以低于刑罰中最嚴(yán)重的的刑罰。具體怎樣處罰還得根據(jù)案情以及犯罪的態(tài)度。這種比較復(fù)雜的案件，建議找個(gè)比較資深的律師為自己進(jìn)行辯護(hù)，會(huì)好很多。

數(shù)罪并罰緩刑是否還可以執(zhí)行？

數(shù)罪并罰適用的范圍如何確定

受賄罪中的哪些行為會(huì)數(shù)罪并罰