在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
非法同居繼承遺產有條件
原告李某與黃某于1991年初在外打工時相識，同年底二人在家鄉按習俗舉行“婚禮”同居生活。當時黃某年近30歲，在外打工多年，積蓄頗豐，而李某卻不滿19歲。由于李某未達法定婚齡而無法辦理結婚登記手續，之后二人也逐漸淡忘此事，一直未補辦。“婚”后李某曾生育二胎，但小孩均夭折。1999年底外出務工的李、黃二人在返鄉途中發生車禍，李某幸存，黃某卻當場身亡，留下在家鄉集市的二層樓房一棟及8萬余元存款，事后李某與黃某家人因分割遺產發生爭執，李某遂訴諸法院要求以配偶身份繼承黃某遺產。
法院經審理認為，李某與黃某同居時未達法定婚齡，事后也未能補辦結婚登記手續，二人屬非法同居關系。因此李某不能以配偶身份繼承黃某遺產。但鑒于李某與黃某同居生活多年，盡了較多扶養義務，可酌情分給部分遺產。據此，判決黃某遺產的3萬元歸李某，其余均歸黃某父母所有。
點評：最高人民法院在《關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》中規定：“……1986年3月15日《婚姻登記辦法》施行之后，未辦結婚登記手續即以夫妻名義同居生活，群眾也認為是夫妻關系的，一方向人民法院起訴‘離婚’，如同居時雙方均符合結婚的法定條件，可認定為事實婚姻關系;如同居時一方或雙方不符合結婚法定條件，應認定為非法同居關系……”。本案中李、黃二人在1991年底同居生活，系1986年3月15日《婚姻登記辦法》實施以后;由于同居時李某未達到法定婚齡，二人的關系顯然應認定為非法同居關系，因此李某不能以配偶的身份作為黃某第一順序繼承人繼承黃某遺產。但《中華人民共和國繼承法》第14條又規定：“對繼承人以外的依靠被繼承人扶養的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分給他們適當的遺產。”李某與黃某同居生活近10年，因此，可將其認定為對黃扶養較多的人，適當分給部分遺產。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
虛擬貨幣是傳銷嗎
2021-01-08擔保合同有不安抗辯權嗎
2020-12-27違章最遲什么時候處理
2020-12-23交通事故處理注意什么事項
2021-01-02酒駕和醉駕的區別
2020-12-15包辦婚姻與買賣婚姻有何異同
2020-12-29車禍怎么賠償傷者
2021-01-05雇傭運輸毒品從犯會怎么判
2021-02-16交通肇事罪一般判幾年
2021-01-07車輛沒過戶怎么簽免責合同
2021-03-04老婆出軌可以離婚嗎
2021-01-22學生精神失常是學校的責任嗎
2021-01-15保安合同終止要留存多久
2020-12-28工傷事故賠償有什么標準
2020-12-08負債與勞動糾紛如何區分
2021-03-21被保險車無證駕駛保險公司能否免責？
2021-01-18汽車他人放火燃燒保險賠嗎
2020-12-13改裝后的車如何理賠
2020-11-21保險人合同解除權的行使方式有哪些
2021-03-04買保險時不如實告知的后果是什么
2021-02-27