妻子紅杏出墻與人偷情，丈夫不甘戴“綠帽”，起訴要求離婚并索要精神損害賠償，法院近日判決允許離婚，但因為妻子未與婚外異性持續、穩定地共同居住，駁回了丈夫要求精神損害賠償的請求。

妻子偷情釀紛爭

李*強的家位于湖南會同縣某鄉。1986年5月，他經人介紹認識了鄰村姑娘何*輝，雙方很快就開始了同居生活。次年7月，他們的女兒小春麗降臨人世。1989年3月30日，他倆才到鄉政府辦理了結婚登記手續，當年底，又生育了兒子李*平。婚后不久，李*強前往深圳打工。

丈夫不在家的日子，何*輝與鄰居楊*文勾搭成奸。世上沒有不透風的墻，遠在深圳的李*強聞訊火速趕回家中。但何*輝仍不回心轉意，繼續與楊*文偷情。

迫于眾人的壓力，何*輝認了錯，表示愿與楊*文徹底斷絕關系。令李*強沒有想到的是，妻子口是心非，心里裝著的始終是情夫楊*文。

2004年2月下旬，何*輝向丈夫提出，她想外出打工，這樣可以遠離楊*文，免得他再糾纏自己。李*強同意了。

丈夫索賠遇紅燈

誰知何*輝在廣東打工期間，多次打電話與楊*文聯系，要他到廣東來與自己相會，李*強得知以后，對妻子完全失望了，決心用法律手段討回自己作為丈夫的尊嚴。

2004年5月底，李*強起訴到會同縣法院，認為妻子長期與他人保持不正當的兩性關系，使夫妻感情完全破裂，并給他在精神上留下了嚴重的創傷，要求法院判令他倆離婚，共同財產平均分割，小孩歸他撫養，由何*輝每月支付100元撫養費，并賠償自己精神損害撫慰金1000元。

法院經審理認為：被告何*輝在與原告李*強的婚姻生活中未盡忠實義務，與他人產生婚外性行為，導致夫妻感情確已完全破裂，現原告堅決要求與被告離婚，予以準許。雙方的共同財產依法應平均分割，考慮到被告在本案中具有較大的過錯及共同財產分割難度較大，屬于被告所有的共同財產可抵作小孩的撫養費，在原告盡了撫養責任后，歸原告所有。鑒于被告目前經濟收入十分有限，故對于原告要求其每月支付小孩撫養費100元的訴訟請求不予支持。被告雖有婚外性行為，但并未與婚外異性持續、穩定地共同居住，因此，原告要求被告賠償精神損害撫慰金的請求，于法無據，亦不予支持。(文中當事人為化名)

制裁通奸仍有缺陷

《婚姻法》第四十六條規定：“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方權要求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。”其中“有配偶者與他人同居”，指有配偶者與婚外異性持續、穩定地共同居住。正如法院所言，本案中何*輝雖然經常與婚外異性發生性關系，但與持續、穩定的“同居”關系還有距離。因此李*強要求何*輝賠償精神損害撫慰金缺乏法律依據。

婚姻法規定，夫妻間有互相忠實的義務，即夫妻之間有義務“性專一”，不與配偶以外的任何異性發生性行為。但是，《婚姻法》在懲罰婚外性行為方面，只處罰婚外同居行為，而對間斷性的婚外性行為(俗稱“通奸”)則未規定應予處罰。有人士認為，這是婚姻法的一個欠缺，有待進一步明確規范。