在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
學生課間嬉鬧受傷學校是否擔責
【案情】
張某與王某系某學校初二的同班同學，前后排鄰桌。某日上課前在教室里，前排的張某站起來關閉窗戶，王某出于嬉鬧將張某的凳子用腳挑開，致使張某落坐時摔倒，造成張某右腿骨折，花去醫療費5000余元，張某遂將王某與學校訴諸法院。
【分歧】
本案中學校是否應承擔責任?承擔何種責任?有三種不同觀點。
第一種觀點認為，本起事故發生在學校的教室內，學校有不可推卸的責任，學校應當承擔部分賠償責任。
第二種觀點認為，原告的傷情由第三人造成，學校應承擔補充賠償責任。
第三種觀點認為，原告損傷發生在課前，屬于課間時間，且其損傷不是因學校的管理不善造成的，學校不應當承擔賠償責任。
【評析】
筆者同意第三種觀點。
筆者認為，學校是否承擔責任，關鍵要看其有無過錯行為，以及過錯行為與損害事實有無因果關系。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條規定：對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構，未盡職責范圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。第三人侵權致未成年人遭受人身損害的，應當承擔賠償責任，學校、幼兒園等教育機構有過錯的，應當承擔相應的補充賠償責任。這一條明確了學校無論是承擔賠償責任，還是承擔補充賠償責任，其?疤峋泄硇形;
在本案，要確認學校是否存在過錯行為，就應審查學校是否履行了其應盡的管理和保護職責。本案涉及的學校是中學校，學校管理對象是初中生，《民法通則》第十二條明確規定：“十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動……”初中生的年齡一般在12周歲至16周歲之間，他們具有一定的理解和認知能力。本案中原告的損傷是由于被告在課間時間出于嬉鬧將凳子挑開導致的。作為學校不能禁止學生在課間時間進行活動，針對中學生也沒有必要配備專職老師進行監管。所以學校不存在過錯,應此不應承擔賠償責任,應由王某負全部賠償責任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
偷拍,偷錄證據的合法性
2021-01-30民事審判中發現刑事罪怎么處理
2020-12-30搶黃燈出現交通事故是全責嗎
2021-01-16公示催告所需材料
2020-11-26匯票被拒絕付款后的追索期限是多久
2021-03-04二審終審駁回之后去一審法院嗎
2021-01-15交通事故賠償是否包括受害人父母的贍養費
2021-03-22被告申請財產保全能支持嗎
2020-12-30判決書生效后多長時間可以申請強制執行
2021-03-01交通肇事死亡逃逸的認定
2020-12-29關于規范金融機構資產管理業務的指導意見
2020-12-09商業銀行能否追究刑事責任
2021-02-12保姆虐待被看護人涉嫌犯罪嗎
2021-01-17和房產中介打交道要注意什么
2021-02-26辦理抵押需要扣留房產證嗎
2021-01-14夫妻唯一住房可否拍賣
2021-01-18勞務派遣單位違反勞務合同承擔什么責任
2021-03-02認定勞動關系司法解釋三規定是什么
2021-02-05對于產品責任及產品責任法你了解多少
2021-03-25一般附加險有哪些險別
2021-03-05