在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
學生受教師體罰致人身損害賠償糾紛案
原告：張*A，男，11歲，原系XX市師范附屬小學學生。
法定代理人：張A，原告張*A之父。
被告：XX市師范附屬小學。
第三人：苗X，XX市師范附屬小學體育教師。
原告張*A原系被告學校學生，第三人苗X曾任原告所在班級體育教師。苗在任教期間，曾因原告違反課堂紀律對其進行過兩次體罰(用腳踢及橡皮筋崩臉)。1994年4月15日上午上體育課時，原告私自到其他年級軍訓場地玩耍，苗追過去用手拽住張的紅領巾推搡，并杵其一拳。張當時感到胸部發悶，中午回家后全身抽搐。經送XX市衛校附屬醫院診斷，被確診為植物神經功能紊亂。因治療效果不佳，又先后去礦總院、省康復醫院等醫院治療。原告治療先后共花醫藥費5655.6元，去外地治療住宿費146元、交通費39.2元，藥品郵資費24元。事后，原告父親多次要求學校處理未果，代理原告向XX市雞冠區人民法院提起訴訟，要求被告賠償醫療費、交通費、護理費等8038.68元。被告XX市師范附屬小學及第三人苗X辯稱：原告所訴與事實不符。因原告擾亂課堂秩序，第三人只拽其紅領巾推搡兩下，有在場同學及其他教師證實。原告患有先天性癲癇病，就學期間一直治療。
[審判]
XX市雞冠區人民法院受理案件后，委托XX市中級人民法院法醫室鑒定，結論為：原告在治療期間用藥基本合理，可以去外地治療;無法認定原告被打前是否有心臟病存在;解除精神刺激因素后，不會出現后遺癥等。XX市雞冠區人民法院認為：第三人苗X在任課期間先后三次對原告張*A進行體罰，致原告植物神經功能紊亂，有證人證言及法醫鑒定結論為證。苗X的行為屬職務行為，故全部責任應由學校承擔，第三人的責任由學校按有關規定自行處理。被告未能提供原告患有先天性癲癇病的證據，其辯稱理由不能成立。原告在藥店及衛生所所購藥品未經主治醫生準許，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條和《中華人民共和國未成年人保護法》第十五條、第四十六條、第四十七條規定，于1995年4月14日判決如下：被告賠償原告醫藥費5321元，住院營養費150元，伙食補助費120元，護理人員誤工工資150元，外出治療住宿費146元，交通費39.2元，藥品郵資24元，總計5950.20元，于判決生效之日起5日內給付。
[評析]
本案在審理中，就如何確定被訴主體，存在四種不同意見。第一種意見認為，直接實施侵害行為的教師應作為被告;第二種意見認為，教師實施的行為是職務行為，應由所在學校作為被告，教師不參與訴訟;第三種意見認為，學校未盡到保護責任，與實施體罰行為的教師形成連帶責任，應作為共同被告;第四種意見認為應由學校作為被告，教師以第三人的身份參與訴訟。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
行政復議還拘留嗎
2020-11-17公司章程能否對股東會的表決方式進行規定
2020-12-21一般情況下公司辭退孕婦員工補償標準是多少
2020-11-20離婚時男方隱匿財產,女方在離婚后可以要求多分割財產嗎
2021-03-03公婆贈與房子給兒媳離婚可以要回嗎
2020-12-03鄰居土地糾紛找誰解決
2021-01-20給女性購房提出幾點建議
2021-03-24入職3個月無故被開除賠償金怎么算
2020-11-08國壽鴻盈兩全保險的保險責任包括哪些內容
2020-11-30游客死于“高原反應”保險拒賠
2020-12-21投保人虛報年齡,保險公司是否可以解除保險合同
2021-02-28保險合同全部是格式條款嗎
2021-01-02有單獨為車窗玻璃破裂設計保障的險種嗎？
2021-01-30土地承包經營權互換合同怎么簽訂
2021-02-02廉租房拆遷怎么補償
2021-02-07拆遷補償標準應當立即廢除嗎
2021-03-22拆遷會凍結戶口嗎
2021-01-28大棚拆遷如何評估
2020-12-11農村拆遷,宅基地和房屋的補償標準是多少
2020-12-01深圳著名城中村拆除如何補償
2021-01-18