二審期間的自首如何認(rèn)定

二審期間的自首認(rèn)定應(yīng)嚴(yán)格遵循依法原則和上訴不加刑原則。依法原則要求嚴(yán)格依照刑法及有關(guān)司法解釋的規(guī)定認(rèn)定自首。因此，被告人一審階段始終翻供，二審期間又如實供述的，二審法院不能再認(rèn)定為自首。否則，容易滋長被告人在一審判決前竭力抵賴，如抵賴不掉二審時再作供述也不遲的心態(tài)。

反之，被告人一審階段符合自動投案、如實供述條件而被認(rèn)定為自首，即便在二審期間翻供的，二審法院也不能改變對自首的認(rèn)定。因為一審判決認(rèn)定被告人自首符合法律規(guī)定，而二審期間受上訴不得加重對被告人刑罰的規(guī)定限制，故改變對自首的認(rèn)定沒有實際意義。

雙規(guī)期間交代罪行是自首嗎

對于在紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)采取調(diào)查措施后如實交代自己問題的，司法實踐中大多都認(rèn)定為自首。不可一概而論，應(yīng)視具體情況具體分析。實踐中，不少調(diào)查雖然名義上是由紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)執(zhí)行，實際是抽調(diào)檢察機(jī)關(guān)、法院的工作人員組成的聯(lián)合專案組負(fù)責(zé)調(diào)查，并且采取調(diào)查措施之前，有關(guān)機(jī)關(guān)一般均已掌握了被查處人一定的犯罪事實及證據(jù)。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)事先已經(jīng)掌握有關(guān)事實和證據(jù)，對被查處人采取調(diào)查措施后，被查處人在向其出示有關(guān)證據(jù)后，才交代犯罪事實的，當(dāng)然不能認(rèn)定為自首。

紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)事先掌握的有關(guān)事實和證據(jù)經(jīng)查不實，被查處人在調(diào)查期間主動交代了其他不為所知的犯罪事實，此種情形符合投案自首的條件，應(yīng)認(rèn)定為自首。被查處人在調(diào)查期間，除了如實交代紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的犯罪事實外，還主動交代了與紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)掌握的不同種罪的犯罪事實，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。如系同種罪行的，則不能認(rèn)定為自首。

綜合上述，小編整理有關(guān)二審期間自首的相關(guān)內(nèi)容。由此可見，被查處人在調(diào)查期間，除了如實交代紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的犯罪事實以外，還主動交代與紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)掌握的不同種罪的犯罪事實，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。如同種罪行的，則不能認(rèn)定為自首。如果你對這方面還有更多問題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。