【事件經(jīng)過】

畫了這么多年的喃東-尼，現(xiàn)在終于火了。吳*碩認為，這是由量變到質(zhì)變的過程，“他也沒有考慮市場需要，畫自己喜歡的，畫了足夠多的時候，總有幾篇會撞到市場需求。”

吳*碩印象中的喃東-尼平常內(nèi)向、害羞，沉浸在自己的世界中，每時每刻都在想故事，習慣用筆交流。

出版社曾經(jīng)錄制了一個創(chuàng)作者視頻。鏡頭面前的喃東-尼緊張、尷尬，視頻錄制了好幾條都通不過，工作人員把臺詞寫好了，他還是沒辦法念完。

喃東-尼也認為自己是一個不擅長跟人打交道的人。“紅”對于這樣一位創(chuàng)作者來說，有時是一種負擔。不久前，吳*碩幫媒體聯(lián)系過喃東-尼，喃東-尼表示只接受微信采訪，但是只隔一天，他就拒絕了所有的媒體采訪，理由是“沒有完整的時間來畫畫了”。

面對最近突如其來的關注，喃東-尼這幾天過得有點“恍若隔世”，他從來沒想過自己會成為熱點事件的制造者，他在文中表示“很焦慮”。

吳*碩分析，任何一個漫畫家都希望自己能火，但是喃東-尼期待一種良性的結果，更著眼于作品本身。

在他的漫畫里，小動物、小怪獸、水果和日用品都可以成為主人公，西*柿先生用種子“種出”女友，兔子小姐歷經(jīng)千山萬水走到南極，為了給雪人一個活下去的機會。

圖書編輯王-煒看完漫畫，合上書的第一件事是想找作者算賬。畫了一堆萌物卻煽情到她想哭，“我以為作者只是一個愛嘲諷的‘腹黑’青年，沒想到，他頗有些歷經(jīng)滄桑的老到筆觸”。

“翻船”漩渦給喃東-尼帶來知名度和閱讀量的同時，也帶來了大面積的抄襲。他在自己的公眾號發(fā)文稱，“這幾天崩潰了”。朋友、粉絲動不動就甩給他一個鏈接，打開一看，沒有署名，沒有出處，甚至侵權內(nèi)容也有10萬次以上的閱讀量，“比我這兒都多”，喃東-尼用了14個感嘆號表達自己的憤怒。

【法律解讀】大面積抄襲要擔責嗎

對于抄襲(也稱剽竊，為簡略以下均稱抄襲)的認定標準，國家版權局版權管理司早在一九九九年就作出了相關規(guī)定。

國家版權局版權管理司關于如何認定抄襲行為給某某市版權局的答復權司[1999]第6號

某某市版權局：

收到你局關于認定抄襲行為的函。經(jīng)研究，答復如下：

著作權法所稱抄襲、剽竊，是同一概念(為簡略起見，以下統(tǒng)稱抄襲)，指將他人作品或者作品的片段竊為己有。抄襲侵權與其他侵權行為一樣，需具備四個要件：第一，行為具有違法性;第二，有損害的客觀事實存在;第三，和損害事實有因果關系;第四，行為人有過錯。由于抄襲物需發(fā)表才產(chǎn)生侵權后果，即有損害的客觀事實，所以通常在認定抄襲時都指經(jīng)發(fā)表的抄襲物。因此，更準確的說法應是，抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發(fā)表。

從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地復制他人作品的行為，也有經(jīng)改頭換面后將他人受著作權保護的獨創(chuàng)成份竊為己有的行為，前者在著作權執(zhí)法領域被稱為低級抄襲，后者被稱為高級抄襲。低級抄襲的認定比較容易。高級抄襲需經(jīng)過認真辨別，甚至需經(jīng)過專家鑒定后方能認定。在著作權執(zhí)法方面常遇到的高級抄襲有：改變作品的類型將他人創(chuàng)作的作品當做自己獨立創(chuàng)作的作品，例如將小說改成電影;不改變作品的類型，但是利用作品中受著作權保護的成分并改變作品的具體表現(xiàn)形式，將他人創(chuàng)作的作品當做自己獨立創(chuàng)作的作品，例如利用他人創(chuàng)作的電視劇本原創(chuàng)的情節(jié)、內(nèi)容，經(jīng)過改頭換面后當做自己獨立創(chuàng)作的電視劇本。

如上所述，著作權侵權同其他民事權利一樣，需具備四個要件，其中，行為人的過錯包括故意和過失。這一原則也同樣適用于對抄襲侵權的認定，而不論主觀上是否有將他人之作當做自己之作的故意。

對抄襲的認定，也不以是否使用他人作品的全部還是部分、是否得到外界的好評、是否構成抄襲物的主要或者實質(zhì)部分為轉(zhuǎn)移。凡構成上述要件的，均應認為屬于抄襲。

以上意見，供參考。

國家版權局版權管理司

一九九九年一月十五日