《中國(guó)好聲音》一制作方管轄異議被法院一審裁定駁回;律師稱刪除侵權(quán)元素不影響節(jié)目播出
第五季《中國(guó)好聲音》海選未經(jīng)授權(quán),使用與“TheVoiceof”注冊(cè)商標(biāo)幾乎相同的商標(biāo)圖形及文字,被“TheVoiceof”模式擁有方荷蘭**帕公司將《中國(guó)好聲音》制作方****強(qiáng)音公司、北京**天下公司訴至法院,索賠300萬(wàn)元。
昨天上午,該案在北京市朝陽(yáng)法院開(kāi)庭審理,一審裁定駁回**強(qiáng)音公司的管轄異議。如果《中國(guó)好聲音》最終被認(rèn)定侵權(quán)是否停播?成為許多觀眾關(guān)心的問(wèn)題。法律專家表示,好聲音制作方如果被認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán),也不會(huì)對(duì)節(jié)目播出有太大影響,只要在播出的節(jié)目中把商標(biāo)涉及侵權(quán)部分去掉就可以了。本組稿件采寫/新京報(bào)記者劉-洋
《中國(guó)好聲音》被訴商標(biāo)侵權(quán)
**帕公司稱,其主要業(yè)務(wù)為開(kāi)發(fā)、制作并發(fā)行電視節(jié)目模式。“TheVoiceof…”(譯為“……好聲音”)是該公司開(kāi)發(fā)的一款歌唱比賽真人秀電視節(jié)目模式。2010年10月,該公司在荷蘭注冊(cè)了商標(biāo),并在中國(guó)、澳大利亞、美國(guó)等70個(gè)國(guó)家、地區(qū)獲得注冊(cè)或提交商標(biāo)申請(qǐng)。
該公司表示,“好聲音”電視節(jié)目于2012年進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng),同年7月在**衛(wèi)視播出。該公司通過(guò)許可方式授權(quán)第一到第四季“中國(guó)好聲音”節(jié)目模式、前期準(zhǔn)備活動(dòng)(如海選)及其他相關(guān)活動(dòng)、商品上使用上述商標(biāo)。
**帕公司起訴指出,2015年10月起,**強(qiáng)音公司和**天下公司在未通知該公司、亦未經(jīng)該公司許可同意的情況下,在“第五季《中國(guó)好聲音》全國(guó)城市海選”的過(guò)程及其宣傳中,大量使用了與該公司注冊(cè)商標(biāo)幾乎相同的圖形及文字,并使用了與該公司注冊(cè)商標(biāo)相同的標(biāo)志(手拿話筒的圖),侵害了其享有的商標(biāo)專用權(quán)。
**帕公司要求二被告立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為,包括停止使用和停止許可他人使用與該公司注冊(cè)商標(biāo)相同或近似商標(biāo)的行為;要求二被告在《中國(guó)電視報(bào)》顯著位置刊登聲明以消除影響;要求二被告連帶賠償律師費(fèi)、公證費(fèi)、翻譯費(fèi)及各項(xiàng)損失300萬(wàn)元。
一被告提管轄異議法院駁回
昨天上午9時(shí),本案管轄權(quán)爭(zhēng)議在北京市朝陽(yáng)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭開(kāi)庭審理。被告之一的**強(qiáng)音公司認(rèn)為,他們與**天下公司的行為并非共同侵權(quán)行為,**帕公司應(yīng)該針對(duì)兩家公司分別單獨(dú)起訴,而非一并起訴。**公司住所地位于上海市徐匯區(qū),針對(duì)他們的起訴應(yīng)當(dāng)由上海市徐匯法院審理。
同時(shí),**帕公司與該公司曾簽署協(xié)議,雙方發(fā)生爭(zhēng)議應(yīng)由香港國(guó)際仲裁中心仲裁解決,且**帕公司已經(jīng)向香港國(guó)際仲裁中心提出了仲裁申請(qǐng)。
北京朝陽(yáng)法院審理認(rèn)為:**天下公司住所地位于北京市朝陽(yáng)區(qū),屬于該法院轄區(qū),該院對(duì)本案依法享有管轄權(quán)。關(guān)于**強(qiáng)音公司與**天下公司的涉訴行為是否構(gòu)成共同侵權(quán)行為,需要待案件進(jìn)行實(shí)體審理后才能確定,不屬于在管轄權(quán)異議階段的審理范圍。
同時(shí),朝陽(yáng)法院指出,本案系因商標(biāo)侵權(quán)行為而提起的訴訟,與原、被告簽署的相關(guān)協(xié)議無(wú)關(guān),雙方就本案侵權(quán)糾紛并未達(dá)成仲裁協(xié)議。
北京朝陽(yáng)法院一審裁定駁回了**強(qiáng)音公司的管轄異議。**強(qiáng)音公司表示將會(huì)就此裁決提出上訴。
承制方:以為續(xù)約提前制作節(jié)目
昨日,《中國(guó)好聲音》承制方**燦星文化傳播有限公司表示,未能與**帕公司繼續(xù)合作,是因?yàn)殚_(kāi)出的續(xù)約費(fèi)太高,上調(diào)尺度太大。同時(shí)**帕公司想將所有節(jié)目在中國(guó)的代理權(quán)全部打包售賣,超過(guò)了制作公司的購(gòu)買需求和經(jīng)營(yíng)范圍。
“在談判破裂之前我們用了‘TheVoiceof’,是因?yàn)槲覀兡J(rèn)和原告公司是續(xù)約的,現(xiàn)在我們好聲音所有l(wèi)ogo及節(jié)目模式已經(jīng)改了。”燦*制作副總裁、中國(guó)好聲音宣傳總監(jiān)陸-偉告訴新京報(bào)記者,由于每年的談判續(xù)約過(guò)程是漫長(zhǎng)的,而節(jié)目的籌備卻要很早就開(kāi)始,所以跟以往4季的節(jié)目制作慣例一樣,在和原告公司談判續(xù)約同時(shí),《中國(guó)好聲音》第5季已開(kāi)始制作。因此出現(xiàn)了續(xù)約前,《中國(guó)好聲音》還在使用“TheVoiceof”的logo和模式的行為。
律師說(shuō)法
可刪除涉嫌侵權(quán)元素進(jìn)行播出
“如果一個(gè)節(jié)目注冊(cè)了商標(biāo),那么其他人使用是要經(jīng)過(guò)授權(quán)的”,中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心研究員趙*領(lǐng)律師分析認(rèn)為,《中國(guó)好聲音》第五季海選使用“TheVoiceof”商標(biāo),可能構(gòu)成侵權(quán)行為并承擔(dān)責(zé)任,但這對(duì)《中國(guó)好聲音》節(jié)目播出的影響不大,《中國(guó)好聲音》在播出的節(jié)目中把商標(biāo)涉及侵權(quán)的部分去掉,比如不用金話筒等特定元素等,就可進(jìn)行播出。
就節(jié)目模式趙*領(lǐng)表示,中國(guó)目前的法律中,因?yàn)楣?jié)目模式屬于節(jié)目制作方法,很難定義為著作權(quán)法的作品,因此很難出現(xiàn)版權(quán)。
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
取保候?qū)徲衅谙迒?取保候?qū)彽钠谙奘嵌嚅L(zhǎng)時(shí)間
2021-02-24怎么投訴網(wǎng)站侵權(quán)行為
2020-12-30買房貸款辦不成違約怎么辦
2021-03-22業(yè)委會(huì)委員應(yīng)具備哪些條件
2021-03-01訴請(qǐng)解除贍養(yǎng)協(xié)議可否認(rèn)定無(wú)效
2021-02-08股權(quán)眾籌融資有哪些法律法規(guī)
2021-03-22發(fā)明專利駁回復(fù)審周期是多長(zhǎng)
2020-11-09假釋與減刑的區(qū)別有哪些
2021-02-09繼承權(quán)喪失的情形有哪些
2021-03-07網(wǎng)上炒股注意事項(xiàng)
2021-01-24單方面變更勞動(dòng)合同需要什么條件
2021-03-10工程勞務(wù)合同家屬終止有效嗎
2021-01-25交通違法記錄與個(gè)人信用掛鉤嗎
2020-12-02合同欺詐可以索要賠償嗎
2021-01-02住房公積金貸款的條件有什么
2021-02-24簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的條件及好處有哪些
2021-03-19家里雇傭的保姆虐待孩子能否被訴虐待罪
2020-11-13上傳侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)視頻由誰(shuí)擔(dān)責(zé)
2020-11-21家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)不承保的財(cái)產(chǎn)有哪些
2021-03-22對(duì)代理收付款項(xiàng)及代理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的理解
2020-11-21