彩禮返還問題的處理

一、未辦結婚登記，彩禮返還考慮當事人過錯；二、已辦結婚登記，彩禮返還考慮當事人共同生活情況；三、未辦結婚登記，彩禮返還考慮保護弱者；四、未辦結婚登記，彩禮返還考慮共同生活狀態。

一、未辦結婚登記，彩禮返還考慮當事人過錯

案情：2008年甲男與乙女經人介紹相識，按照風俗，甲男給乙女見面禮2萬元并約定了舉辦婚禮的日期。但是在婚禮當天，甲男拒絕迎娶乙女，并將其訴至法院，要求退還見面禮2萬元。另查明，雙方未辦理結婚登記。一審法院認為，甲男按照農村習俗給付乙女見面禮，是以結婚為目的?，F雙方因各種原因不能結婚，因此，乙女應將所收見面禮予以返還，遂判決乙女全額返還2萬元。乙女對該判決不服，上訴至上一級法院，后經調解，甲男乙女達成協議，乙女向甲男返還1萬元，甲男放棄其他請求。

分析：根據最高人民法院《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋》(二)第10條規定，雙方未辦理結婚登記，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮，法院應予支持。但在具體的案件中，應該返還多少，要考慮雙方的過錯。本案中，甲男在婚禮舉辦當日拒絕迎娶乙女，對雙方不能最終結婚負有較大過錯，并對乙女的名譽造成較大損失，所以全額返還明顯不公。但是給付見面禮目的是為了結婚，現該目的不能實現，如果僅因甲男過錯不予返還，又略顯嚴厲。所以綜合整個案情，應以酌情返還為佳。二審法院雖以調解結案，但結果值得肯定，也是正確和符合常理的。

二、已辦結婚登記，彩禮返還考慮當事人共同生活情況

案情：2002年甲男與乙女經人介紹相識，后登記結婚。婚后雙方常因生活瑣事發生糾紛。2005年乙女起訴離婚，但被法院駁回。2006年甲男起訴離婚，并主張因婚前給付乙女2.5萬元彩禮造成家庭經濟困難，導致其弟弟被迫輟學，要求乙女返還彩禮2.5萬元。乙女同意離婚，但同意返還彩禮。一審法院認為，甲男與乙女因瑣事發生糾紛，乙女起訴離婚經法院判決不準離婚后，現甲男又起訴離婚，可見雙方感情確已破裂，甲男的離婚請求予以支持。甲男結婚前因給付乙女彩禮2.5萬元導致其家庭經濟困難，其要求返還彩禮的請求酌情予以支持，遂判決甲男乙女離婚，乙女向甲男返還彩禮2萬元。乙女不服，上訴至上一級法院。二審法院認為，甲男婚前給付乙女彩禮數額較大，導致家庭經濟困難，應當酌情返還，但原判決返還數額過高，變更為返還1萬元。

分析：根據最高人民法院《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋》(二)第10條規定，婚前給付彩禮導致給付人生活困難的，當事人請求返還的，法院應予支持。根據最高院《關于審理離婚案件處理財產分割問題的若干據意見》第19條規定，借婚姻關系索取財物，離婚時，如結婚時間不長，或者因索取財物造成對方生活困難，可以酌情返還。對于彩禮，我國婚姻法既不鼓勵也不提倡，但由此引發的糾紛法律應該予以規范。結合本案，彩禮應該酌情返還，具體比例由法官自由裁量，要考慮雙方的經濟條件、生活時間長短以及彩禮的使用情況。本案中甲男乙女已經生活3年左右，雖有因給付彩禮導致生活困難的情形，但仍應酌情少部分返還，二審法院的判決即是如此。

三、未辦結婚登記，彩禮返還考慮保護弱者

案情：2009年甲男乙女經人介紹相識，同年6月雙方舉辦婚禮后共同生活。同年9月，乙女回娘家居住至今。同居期間，甲男乙女未發生兩性關系，并常因瑣事爭吵。另查明，雙方未辦理結婚登記。現甲男起訴至法院，要求乙女返還給付的彩禮3萬元。一審法院認為，彩禮的給付屬于男方以結婚為目的的贈與，現雙方未能辦理結婚登記，甲男要求乙女返還彩禮，應予支持。但由于雙方已經根據風俗舉辦了婚禮并共同生活多日，雙方分居皆因瑣事造成，雙方均存在一定過錯，故全額返還明顯不公，應酌情返還80%即可。

分析：根據最高人民法院《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋》(二)第10條規定，雙方未辦理結婚登記手續，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮，應予支持。但這一規定直接適用于本案，判決全額返還明顯不公。對此，需要綜合全部案情，從公平角度出發，考慮雙方當事人過錯、共同生活時間長短以及社會風俗。本案中，甲男乙女在舉辦婚禮后共同生活期間，甲男經常晚上離家，二人從未發生兩性關系，乙女追問原因也從不解釋，無奈，乙女回娘家居住。本著保護弱者和無過錯方的原則，在彩禮上應酌情減少。法院判決返還80%是正確和合理的。

四、未辦結婚登記，彩禮返還考慮共同生活狀態

案情：2010年甲男乙女登記結婚，并商定同年3月舉辦婚禮，后因故婚禮未能舉辦。在2010年二人登記結婚前，雙方曾共同生活數月?，F甲男起訴至法院，要求離婚并返還彩禮10萬元。法院認為，雙方剛辦理結婚登記不久且婚禮并未舉行，現甲男堅持離婚，可以認定雙方感情確已破裂，準以離婚。對于彩禮返還，綜合考慮法理、情理和道理等因素，酌情返還6萬元。

分析：根據最高人民法院《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋》(二)第10條規定，辦理結婚登記后但未共同生活的，應予支持。但是，司法實踐中，不同的案件有不同的情況。本案中，雙方辦理結婚登記后即發生矛盾，并且取消婚禮，應當認定為雙方在辦理結婚登記后，確未建立共同生活關系，甲男要求返還彩禮，有一定的事實根據和法律依據。但是，本案的特殊性在于，雙方在登記結婚前，有數月的共同生活經歷，從照顧女方利益角度出發，甲男的返還彩禮請求應酌情支持為佳。