在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
小學生放學后溺水身亡,學校是否需承擔侵權賠償責任
案情介紹：小學生放學后溺水身亡
鄧某甲是某中心小學一年級學生，其父母鄧某乙和李某在該中心小學的號召下，為更好的了解孩子上學情況，購買了翼校通。5月22日中午12點之后，鄧某甲在放學途中獨自到河邊戲水時溺水身亡。鄧某甲的父母將該中心小學訴之法院，理由是，其已按該學校要求購買翼校通，但是學校未做好監督責任，導致鄧某甲在事發前一個月都未佩戴*校通出校門，從而使鄧某乙及李某未能及時接送鄧某甲。
爭議焦點：小學生放學后溺水身亡，學校是否需承擔侵權賠償責任
對于鄧某甲的死亡如何擔責，存有兩種意見：
第一種意見認為：由學校承擔主要責任。理由是只要佩戴*校通出校門，學生父母就可接收到學生放學信息，及時到校接送孩子。鄧某甲的死亡是由于學校未及時監督學生是否佩戴*校通，導致鄧某乙，李某未能及時接送孩子，從而導致孩子獨自去河邊戲水身亡。
第二種意見認為：由鄧某甲的父母鄧某乙及李某承擔主要責任。理由是，鄧某甲的死亡是由于鄧某乙及李某未及時接送孩子造成的，主要原因是其父母未盡到監護責任。
律師說法：校園侵權事件中如何認定責任
同意第二種意見，鄧某甲的死亡因由其家長鄧某乙及李某承擔主要責任，中心小學承擔次要責任。理由如下：
一、翼校通作為一種現代電子產品，具有查詢學生出入校記錄，作業信息，成績信息，班級公告等信息及家校交流的功能。翼校通的短信是發給學生家長的，因此學生家長對學生是否攜帶翼校通上下學有監督義務，鄧某甲在事發前經常中午放學不帶翼校通回家，鄧某乙及李某明知這一情況，聽之任之，本身存有過錯。
二、鄧某甲未攜帶翼校通出校門與鄧某乙及李某能否及時接到孩子不存在必然聯系，作為家長，對于孩子放學時間應該有一定的了解，應在放學之前及時到學校接送孩子，因此，對于未能及時孩子的責任主要是在于鄧某乙及李某。鄧某甲的死亡是由于其去河邊戲水時溺水，因此，最主要的責任仍應該由鄧某甲承擔，由于鄧某甲是屬于未成年人，因此，責任應歸屬于其監護人，鄧某乙及李某。
三、根據教育部制定的《中小學生幼兒園安全管理辦法》第三十一條規定：小學、幼兒園應當建立低年級學生，幼兒上下學時接送的交接制度，不得將晚離學校的低年級學生、幼兒交予無關人員。該中心小學在沒有家長來接送鄧某家的情況下讓鄧某甲獨自離校，存有過錯。因此，該中心小學應承擔次要責任。
綜上，鄧某甲的溺亡，應該由其監護人承擔主要責任，中心小學承擔次要責任。
綜合上面的介紹，校園侵權事件中如果學校存在過錯，則要承擔賠償責任。相信大家看了上面介紹后，對于校園侵權事件中如何認定責任的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，請咨詢律霸網律師，他們會為你進行專業的解答。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
工傷事故經過報告怎么寫
2021-01-20驅逐出境是否可以單獨適用
2021-03-08債務人死亡的法院不能直接判決繼承人承擔清償責任
2020-11-14交警判定責任后對方不給錢怎么辦
2021-02-05二級傷殘標準
2021-02-15向中國請求送達文書的,請求書應載明內容
2021-01-18合同形式的概念
2021-01-13被迫簽訂有欺詐性的合同可以撤銷嗎
2021-01-17小孩商場電梯受傷賠償應該找誰
2021-03-07新生軍訓遭校園暴力致死學校是否負有責任
2021-01-04二手房過戶給小孩后房子拆遷怎么辦
2020-12-31房地產中介的收費標準
2020-12-11需要制定公司規章制度嗎
2020-11-25勞動者如何單方請求解除競業限制
2021-03-15消防工程質保期幾年
2021-03-11被公司辭退賠償需要什么證據
2021-01-12交通事故之后如何向保險公司索賠
2021-03-17保險合同的概念是怎么樣的
2021-01-05保險公司推定為全額賠償后車主無權轉讓殘車的理賠
2020-12-10對保險代理人的禁止行為是如何規定的
2020-11-18