在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
小學生放學后溺水身亡,學校是否需承擔侵權賠償責任
案情介紹：小學生放學后溺水身亡
鄧某甲是某中心小學一年級學生，其父母鄧某乙和李某在該中心小學的號召下，為更好的了解孩子上學情況，購買了翼校通。5月22日中午12點之后，鄧某甲在放學途中獨自到河邊戲水時溺水身亡。鄧某甲的父母將該中心小學訴之法院，理由是，其已按該學校要求購買翼校通，但是學校未做好監督責任，導致鄧某甲在事發前一個月都未佩戴*校通出校門，從而使鄧某乙及李某未能及時接送鄧某甲。
爭議焦點：小學生放學后溺水身亡，學校是否需承擔侵權賠償責任
對于鄧某甲的死亡如何擔責，存有兩種意見：
第一種意見認為：由學校承擔主要責任。理由是只要佩戴*校通出校門，學生父母就可接收到學生放學信息，及時到校接送孩子。鄧某甲的死亡是由于學校未及時監督學生是否佩戴*校通，導致鄧某乙，李某未能及時接送孩子，從而導致孩子獨自去河邊戲水身亡。
第二種意見認為：由鄧某甲的父母鄧某乙及李某承擔主要責任。理由是，鄧某甲的死亡是由于鄧某乙及李某未及時接送孩子造成的，主要原因是其父母未盡到監護責任。
律師說法：校園侵權事件中如何認定責任
同意第二種意見，鄧某甲的死亡因由其家長鄧某乙及李某承擔主要責任，中心小學承擔次要責任。理由如下：
一、翼校通作為一種現代電子產品，具有查詢學生出入校記錄，作業信息，成績信息，班級公告等信息及家校交流的功能。翼校通的短信是發給學生家長的，因此學生家長對學生是否攜帶翼校通上下學有監督義務，鄧某甲在事發前經常中午放學不帶翼校通回家，鄧某乙及李某明知這一情況，聽之任之，本身存有過錯。
二、鄧某甲未攜帶翼校通出校門與鄧某乙及李某能否及時接到孩子不存在必然聯系，作為家長，對于孩子放學時間應該有一定的了解，應在放學之前及時到學校接送孩子，因此，對于未能及時孩子的責任主要是在于鄧某乙及李某。鄧某甲的死亡是由于其去河邊戲水時溺水，因此，最主要的責任仍應該由鄧某甲承擔，由于鄧某甲是屬于未成年人，因此，責任應歸屬于其監護人，鄧某乙及李某。
三、根據教育部制定的《中小學生幼兒園安全管理辦法》第三十一條規定：小學、幼兒園應當建立低年級學生，幼兒上下學時接送的交接制度，不得將晚離學校的低年級學生、幼兒交予無關人員。該中心小學在沒有家長來接送鄧某家的情況下讓鄧某甲獨自離校，存有過錯。因此，該中心小學應承擔次要責任。
綜上，鄧某甲的溺亡，應該由其監護人承擔主要責任，中心小學承擔次要責任。
綜合上面的介紹，校園侵權事件中如果學校存在過錯，則要承擔賠償責任。相信大家看了上面介紹后，對于校園侵權事件中如何認定責任的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，請咨詢律霸網律師，他們會為你進行專業的解答。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
反不正當競爭法有哪些相關內容
2021-01-06涉及財產的律師收費適用什么收費方式
2021-02-26鄰居住改商噪音擾民,其他業主如何維權
2021-02-27繼承權可以放棄嗎
2021-02-28肇事叫人頂包算逃逸嗎
2020-11-17購買集資房要什么條件
2020-12-05合同中的哪些免責條款屬于無效條款
2020-12-26怎么取回自己的房產證
2020-12-15必須服務期是屬于合同中的格式條款嗎
2021-03-23什么情形用人單位應當向勞動者支付經濟補償
2021-02-28在試用期離職領導不批準怎么辦
2021-02-22新車投保要注意什么
2021-02-15公眾責任保險合同的基本內容
2021-02-27人身保險殘疾程度劃分為幾種
2021-01-29司機肇事 車主擔責 保險公司付費
2021-01-12該案中保險公司應否理賠
2020-11-10保險合同沒有特別約定,可以免責嗎
2021-02-19被保險人或受益人索賠時怎樣行使權利?
2021-01-26工程承包合同有哪些種類
2021-03-06出嫁女怒訴法院,依法追回拆遷補償款
2021-01-16