在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
江西首例微博侵權案以侵權人現身登報道歉終結
案例：
2011年12月，吳-清與楊*雯因撫州名人園的言論，各自以“吳*芳舟”和“透明楊*喵”的網名在微博上打起“口水仗”。楊*雯通過微博對吳-清進行人身攻擊，并公布了吳-清的真實單位、姓名、手機號，將一些包含損毀名譽內容的文字發到吳-清的單位官網、領導和同事的微博上。同年12月27日，吳-清將楊*雯告上法庭，要求被告停止侵害名譽權、隱私權，在侵權范圍內消除不利影響、恢復名譽，并在單位官網發布道歉聲明。
今年3月16日，撫州市臨川區人民法院作出一審判決，判令楊*雯停止對吳-清的侵害行為，同時在其微博上刊登向吳-清的道歉函，并鏈接到吳-清單位官方微博上。一審判決后，吳-清認為，在微博上道歉不足以消除侵權帶來的不良影響，遂提起上訴。7月24日，撫州市中級人民法院作出二審判決，判令楊*雯于判決生效后7日內在媒體上刊登向吳-清的道歉函，道歉函的內容由法院核定，否則法院將本判決書主要內容刊登于該報紙上，費用由楊*雯承擔。其余判決內容維持一審原判。
“本人評論了撫州吳-清女士以‘吳*芳舟’為網名發的一條微博，之后我在微博上公布了吳-清的一些私人信息，該行為給她的生活和工作造成了影響，本人為此表示誠懇的道歉。”10月31日，江西當地媒體刊登江西撫州名人雕塑園職工楊*雯(化名)給當地媒體記者吳-清(化名)的道歉函。至此，歷時近一年的江西首例微博名譽侵權案終于畫上了一個句號。
相關法律知識：
《侵權責任法》第三十六條
網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。
網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。
網絡服務提供者知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網絡用戶承擔連帶責任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
涉外離婚孩子會判過外方嗎
2020-12-18法律援助辯護的種類和適用情形
2021-02-10民間借貸房產證兩個人名字可以抵押嗎
2020-12-06交通事故車輛扣押時間要多久
2021-01-21房屋土地轉讓違約金怎么算
2020-12-08離婚后能要回酒席錢嗎
2020-12-22最高人民法院關于已承擔保證責任的保證人向其他保證人行使追償權問題的批復
2020-12-19對交通事故責任認定不服該怎么辦過程是怎么做的?
2021-02-16責任認定書一出來保險公司就要賠償嗎
2021-03-05侵權責任能否仲裁解決
2021-03-07拆遷賠償房產能否抵押貸款
2020-12-28解除合同通知對方有期限嗎
2020-12-06開發商違反銷售廣告承諾該怎么做
2020-12-15聘用制解除合同多久
2021-03-07社保繳費基數低勞動仲裁補幾年
2020-12-17公司稱已繳納社保卻未交如何處理
2020-11-08具體哪些人可以領取保險金呢
2021-01-17保險公司中需要罰款的情況有哪些
2021-02-12格式條款解釋規則在保險合同中的適用
2020-12-11保險公司擅自在院墻上開門被判敗訴
2021-02-16