一、影視作品網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的責(zé)任主體

因為互聯(lián)網(wǎng)中網(wǎng)絡(luò)主體的虛擬化特征，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中很難有直接證據(jù)確定侵權(quán)責(zé)任主體。加之侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件中存在多個主體，例如侵權(quán)網(wǎng)站的版權(quán)人、該網(wǎng)站行政部門備案的登記人、網(wǎng)站的經(jīng)營者、網(wǎng)站英文或中文域名持有人、具體侵權(quán)行為的實施人等。在互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)的初期，侵權(quán)網(wǎng)站的版權(quán)人、該網(wǎng)站行政部門備案的登記人、網(wǎng)站的經(jīng)營者、網(wǎng)站英文或中文域名持有人、具體侵權(quán)行為的實施人大多為同一人，因此侵權(quán)責(zé)任主體相對比較容易確認，也不存在侵權(quán)責(zé)任的劃分。但是隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展，越來越多的侵權(quán)人開始將侵權(quán)網(wǎng)站的版權(quán)人、網(wǎng)站ICP備案登記人、網(wǎng)站經(jīng)營者、域名持有人、以及具體侵權(quán)行為實施人相分離，采用多個主體進行登記，不斷采取各種措施歸避法律，增加了權(quán)利人確認侵權(quán)責(zé)任主體的難度。可以認為，該類案件的首要難點就是侵權(quán)責(zé)任主體的認定。

在侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件的審理中，一般依據(jù)被告的主體性質(zhì)區(qū)分為ISP(internetserviceprovider，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者)或ICP(internetcontentprovider，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者)，并據(jù)此來確定被告在侵權(quán)行為中的地位以及應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任。從著作權(quán)的角度看，《傳播權(quán)條例》和《行政保護辦法》的規(guī)定足以明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者的含義，兩者是可以清晰地加以區(qū)分的。《電信條例》和《信息服務(wù)辦法》不區(qū)分提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)和提供網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的行為，而是統(tǒng)稱為互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)，并從政府行政管理的角度出發(fā)，規(guī)定了互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者的信息內(nèi)容審查義務(wù)，體現(xiàn)在《電信條例》第五十七條和《信息服務(wù)辦法》第十五、十六條，這種內(nèi)容審查義務(wù)是從電信安全和國家安全的角度提出的，實際上并未規(guī)定審查有關(guān)內(nèi)容的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利狀況的義務(wù)。

1、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第十四條、第二十條至第二十三條等條文的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供的服務(wù)大體可以分為以下類別：自動接入;自動傳輸;自動存儲;提供存儲空間;搜索、鏈接。服務(wù)提供者雖有控制能力但并不主動控制信息的流動，也不主動知悉信息的具體內(nèi)容。

2、網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者。“內(nèi)容”，即著作權(quán)法上的作品。根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護辦法》第二條、第三款規(guī)定互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供者是指在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布相關(guān)內(nèi)容的上網(wǎng)用戶，內(nèi)容提供者并不限于上網(wǎng)用戶。內(nèi)容提供者凡屬未經(jīng)著作權(quán)人合法許可的提供，就可以認定侵害了權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

二、網(wǎng)民侵權(quán)的特征

網(wǎng)民侵權(quán)多為被動性侵權(quán)，比如有些網(wǎng)民上傳在其它網(wǎng)站下載的只供學(xué)習(xí)和交流的影視作品，大多數(shù)網(wǎng)民并不知道自己使用別人的作品(圖片、文章、音樂、動畫等)還要注明出處和作者，甚至還要向作者支付報酬，雖然大多數(shù)網(wǎng)民主觀上是沒有惡意的，但確實已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)行為。當(dāng)然,如果是復(fù)制了別人的作品以自己的名義發(fā)表那就是主動的和惡意的侵權(quán)了,我們通常把這種情況叫做抄襲。《著作權(quán)法》同時規(guī)定了一些例外的情況，比如為了個人學(xué)習(xí)和欣賞而使用別人已經(jīng)發(fā)表的作品，為了介紹或評論某一作品或者說明某一問題在自己的作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，既不需要征得權(quán)利人的同意，也不需要支付報酬，這些情況都不看做是侵權(quán)。但在這里有兩個問題需要注意，一是權(quán)利人明確聲明未經(jīng)同意不得使用(轉(zhuǎn)載、復(fù)制)的，須事先征得權(quán)利人的同意，二是權(quán)利人未明確聲明的情況下可以不用征求權(quán)利人的同意，也不必向其支付報酬，但在使用時必須注明作品的出處和作者，否則一樣構(gòu)成侵權(quán)。