網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律適用

1.侵權(quán)行為地原則在涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中的適用

侵權(quán)行為地在傳統(tǒng)上包括侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)行為結(jié)果地，然而對于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件來說，其無法將侵權(quán)行為地在物理空間中界定，因此必須為確立在實(shí)踐中的可行性標(biāo)準(zhǔn)。依據(jù)“來源國規(guī)則”確定侵權(quán)行為地是目前主流的做法。所謂“來源國規(guī)則”，最早出現(xiàn)在衛(wèi)星通信領(lǐng)域的一些案件，是指利用衛(wèi)星傳播技術(shù)發(fā)出的信息能夠覆蓋全球或地球的大部分地區(qū)，通過衛(wèi)星傳播發(fā)生的侵權(quán)行為，適用衛(wèi)星信號發(fā)出國的法律。在網(wǎng)絡(luò)空間中，ISP(互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商)的作用與衛(wèi)星發(fā)出國相似，因此，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中可以適用行為來源國法，也就是ISP所在國法。美國法學(xué)教授帕斯特也認(rèn)同這種觀點(diǎn)，他指出：“由于因特網(wǎng)用戶將制定和選擇規(guī)則的權(quán)力委托給相應(yīng)的ISP，由ISP選擇適用哪一國的法律或制定何種規(guī)范；選擇ISP就意味著接受了某一國的法律適用，而最初的選擇權(quán)完全取決于因特網(wǎng)用戶自身。

《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第1條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地。”這一規(guī)定雖是針對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為案件的管轄權(quán)，但其有關(guān)侵權(quán)行為地的規(guī)定可作為涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的法律適用確定侵權(quán)行為地的依據(jù)，由此也可以看出我國對網(wǎng)絡(luò)空間侵權(quán)行為地的確定與學(xué)界的大趨勢是相符的。

2.意思自治原則在在涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中的適用

雖然意思自治原則在侵權(quán)領(lǐng)域的適用被很多學(xué)者所詬病，但其本身靈活性的特點(diǎn)使得其在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律適用中有了充分的用武之地。面對互聯(lián)網(wǎng)問題為國際私法帶來的巨大挑戰(zhàn)，當(dāng)事人意思自治很好尊重了雙方當(dāng)事人的意愿，符合國際私法價(jià)值追求，能適應(yīng)國際私法發(fā)展的要求，對糾紛的解決也起到了很好的促進(jìn)作用。意思自治原則與網(wǎng)絡(luò)的無界性是相吻合的，因此，該原則在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下將成為生命力最強(qiáng)的原則。但由于各國的法律適用水平以及立法上的差異，如果放任當(dāng)事人自由選擇法律，則會導(dǎo)致法律規(guī)避的大量產(chǎn)生。因此在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的適用當(dāng)中，意思自治的適用必須是有限制的，必須把當(dāng)事人的權(quán)利限制在一定范圍之內(nèi)。筆者認(rèn)為，由于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的不確定性，其意思自治的法律選擇必須只限制于法院地國法律、當(dāng)事人的國籍、住所等，不能允許當(dāng)事人以世界上所有國家的法律作為挑選的范圍。

3.最密切聯(lián)系原則在涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中的適用

網(wǎng)絡(luò)的無界性、虛擬性使得傳統(tǒng)國際私法中的連接點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)空間中顯得僵化、呆板，因此在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的法律適用中應(yīng)當(dāng)盡可能多的創(chuàng)設(shè)連接點(diǎn)。最密切聯(lián)系原則正好順應(yīng)了網(wǎng)絡(luò)的這種特點(diǎn)，并在網(wǎng)絡(luò)案件中得到適用和推廣。在1999年海牙國際私法會議日內(nèi)瓦會議上，與會專家就提出了最密切聯(lián)系原則在網(wǎng)絡(luò)案件中的適用。我國學(xué)者王利明也認(rèn)為：“對于電子商務(wù)侵權(quán)行為的法律適用，在缺乏當(dāng)事人合意選擇的情形下，則可以適用侵權(quán)自體法理論。”

最密切聯(lián)系原則符合網(wǎng)絡(luò)空間侵權(quán)領(lǐng)域法律適用的價(jià)值追求，它尋求最公平、合理的準(zhǔn)據(jù)法，賦予法官較多的自由裁量權(quán)。同時，為限制法官濫用自由裁量權(quán)，在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)領(lǐng)域運(yùn)用最密切聯(lián)系原則時可借鑒美國第二部《沖突法重述》第145節(jié)的規(guī)定，即“在確定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為中的問題應(yīng)當(dāng)適用何種法律的時候，應(yīng)考慮的聯(lián)系是：①損害發(fā)生地；②侵權(quán)行為實(shí)施地；③當(dāng)事人的住所、居所、國籍；④各當(dāng)事人之間關(guān)系集中的地點(diǎn)。以上聯(lián)系要與具體問題與其的聯(lián)系進(jìn)行評價(jià)。”

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)需要律師服務(wù)，可以來律霸網(wǎng)找專業(yè)律師隨時提供一對一服務(wù)。