一、關(guān)于精神損害賠償的范圍精神損害賠償?shù)姆秶侵改男┟袷聶?quán)益受到侵害可以請求獲得賠償精神損害。在確定其范圍時(shí)應(yīng)從維護(hù)人身權(quán)利和人格權(quán)這兩個(gè)方面出發(fā)，而我國的立法也是依照以上兩方面對其加以確定。這可以從以下幾個(gè)方面加以說明：（一）自然人因人格權(quán)利遭受非法侵害的，可以向人民法院請求賠償精神損害。人格就是指人之所以為人的尊嚴(yán)和價(jià)值。人格權(quán)就是指與特定民事主體的人身不能分離的固有的人格利益，當(dāng)其被法律確認(rèn)為民事權(quán)利時(shí)，就是人格權(quán)。而人格權(quán)的保護(hù)有精神利益型（如賠禮道歉等），也有經(jīng)濟(jì)利益型（如賠償財(cái)物等），通常我們對精神損害賠償中的賠償范圍都以《民法通則》中第120條中所規(guī)定的人格權(quán)為依據(jù)，在《解釋》中對人格權(quán)的保護(hù)作了較大的完善，從人格的自然屬性和社會屬性上進(jìn)行了全面的保護(hù)。《解釋》中第一條第一款第二、三項(xiàng)中的名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、姓名權(quán)、肖象權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)表現(xiàn)為人格的社會屬性，而物質(zhì)性人格權(quán)是它們賴以存在的前提和基礎(chǔ)，它一旦受到損害往往是難以補(bǔ)救的。例如生命的死亡和身體健康造成了殘疾等。雖然這方面的損害在以往的法規(guī)中也有所保護(hù)，如《道路交通事故的處理辦法》及一些行政上的法規(guī)等，都作了有關(guān)補(bǔ)償?shù)囊?guī)定，但這是比較特別的，都不帶有普遍性，況且在我國現(xiàn)行的法律和現(xiàn)有的判例中也沒有對此明文寫出“賠償精神損害多少……”等，這確是一個(gè)令人感到比較尷尬的現(xiàn)象，而現(xiàn)實(shí)辦案中，人民群眾也反映較為強(qiáng)烈，原、被告雙方的矛盾也特別的尖銳，為達(dá)到“雙滿意”或避免當(dāng)事人無謂的投訴，法官往往為此費(fèi)盡口舌的作雙方當(dāng)事人的解釋工作，但是死者的家屬都是忿忿不平的，這不知是司法界的悲哀還是作為法官的悲哀？另外在《解釋》中對人格權(quán)作了擴(kuò)張，其將身體權(quán)作為一獨(dú)立的人格權(quán)利，從以往的民法中的生命健康權(quán)中單獨(dú)提取出來，使得一些在健康權(quán)中難以確定的侵害行為得以制裁，如強(qiáng)行紋身、偷剪法辮、強(qiáng)制抽血等等。這些均侵害他人身體權(quán)。（二）違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其人格利益的侵權(quán)行為。這一點(diǎn)是基于《民法通則》第5條規(guī)定：“公民、法人合法的民事權(quán)益受到法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯”。民事權(quán)益包括了公民的權(quán)利和利益，而公民的隱私應(yīng)視作為公民的一項(xiàng)公民的合法權(quán)利。在以往是作為名譽(yù)權(quán)的一個(gè)內(nèi)容來給予保護(hù)，但是隱私權(quán)對比名譽(yù)權(quán)而言確有其獨(dú)特的不可替代的一面，如婚姻法以及民訴法、刑訴法中也列出了涉及有關(guān)個(gè)人隱私、國家秘密、企業(yè)的商業(yè)秘密等案件不公開審理的規(guī)定。這就很明白的看出來，在法律上公民的隱私始終是在無形中給予了一定的保護(hù)，但這些保護(hù)是不周延的，只有明確地將隱私權(quán)納入民法的保護(hù)范圍，使它成為受法律保護(hù)的一種獨(dú)立的人格權(quán)才能使其得以充分的保護(hù)，隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)應(yīng)該是并列的。那么何為隱私權(quán)？如何才能確定其侵犯了公民的隱私權(quán)呢？“隱私權(quán)”的概念至今在國內(nèi)外的理論界仍有不少爭論，其中最早是美國的一些學(xué)者認(rèn)為它是“不受旁人干涉、搞擾的權(quán)利”、“獨(dú)自一人享有的權(quán)利”…，而到了20世紀(jì)80年代，日本的學(xué)者將其說是“個(gè)人情報(bào)保密權(quán)”，其內(nèi)涵是“保持作為人的尊嚴(yán)與作為獨(dú)立自主的人格來自由地形成自己的人生觀所必不可缺乏的東西”……。而我認(rèn)為，要確定隱私權(quán)的概念，首先要了解何謂“隱私”，所謂“隱私”就是不愿告人的或不愿公開的個(gè)人的事。所以，我們可以將“隱私權(quán)”定義為：公民依法享有不愿告人的或不愿公開為他人得知的并客觀存在的個(gè)人信息情報(bào)的秘密人格權(quán)。若需確定其侵犯了公民的隱私權(quán)，這要從侵害方是否違反社會公共利益、社會公德并對他人進(jìn)行里侵害，造成他人的精神或肉體上的痛苦等方面給予考慮。通常我們可以從侵害人的行為是否有違反公序良俗這方面給予衡量，如挖別人的祖墳、在他人婚宴進(jìn)行中播放哀樂、在公共浴室私設(shè)微型錄像機(jī)進(jìn)行偷拍（這在臺灣省也曾出現(xiàn)這類案件）……等等有違公共道德的行為皆可認(rèn)作其侵害他人權(quán)益，有違公序良俗的行為。